📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Т, Ө.Т нар Вьетнам авто засварын газарт хүч хэрэглэж гар утас болон бэлэн мөнгө дээрэмдэн авч, Б.М, А.О нар түүнийг авч зарж ашигласан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Ж.Т, Ө.Т нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 дэх хэсэгт, Б.М, А.О нарын үйлдлийг 18.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ж.Т, Ө.Т, Б.М, А.О нар - буруутайг хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Т-д 2 жил 6 сар, Ө.Т-д 1 жил хорих ял, Б.М, А.О нарыг хэрэгсэхгүй болгож, хорих ялуудыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 18.6.1, 3.7.1, 6.7.1.3, 5.6.3, 4 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Т-н өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Т-н үйлдэл нь дээрэмдэх гэмт хэрэгт холбогдохгүй, баримтуудыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг хуульд нийцсэн үндэслэлээр нотлогдон тогтоож, шүүгдэгч нарт холбогдох ялуудыг шийтгэсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Т-н өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхамын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
- Б.М, А.О нарын үйлдлийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн.