📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Д.А нар 2019 оны 8 сарын 4-ний өдөр Баянгол дүүргийн 18 дугаар хорооны нутаг дээр Ж.Бы гар утас, бөгжийг хүч хэрэглэж дээрэмдэн авсан, мөн Д.А хохирогчийг зодож хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Энхболд - Г.Б, Д.А нарт эрүүгийн хэрэг холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Г.Б, Д.А нар - Г.Б: урьд ял шийтгэлтэй, Д.А: анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг төлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б, Д.А нарт 2 жил хорих ял, Д.Ат 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.1 зүйл, хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Б, шүүгдэгч Д.А, өмгөөлөгч Ч.Шүрэнцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Д.А: ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, Ж.Б: ялыг нэмэгдүүлж өгнө үү, Ч.Шүрэнцэцэг: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлийг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр оногдуулсан.
- Д.Аын ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлийн заалт нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд заавал хэрэглэх үндэслэлгүй.
- Хохирлын баримтаас 1.134.800 төгрөгийн хохирлыг хасч шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух