📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.У, Б.Н нар бүлэглэн хохирогч Б.Эгийн гар утсыг хүч хэрэглэн, Б.Н нь хохирогч Ш.Дгийн гар утсыг илээр авсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Б.Чинбилиг)
- Хариуцагч: Х.У, Б.Н (түүний өмгөөлөгч А.Очбадрал)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Уг 1 жил, Б.Нг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар, Б.Нд оногдуулсан ялуудыг нэмж нэгтгэн 4 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоож, хохирогчид төлбөр олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 3.7.1, 6.7.1.3, 6.8.1, 5.6.3-4 дэх хэсэгт заасан үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль зүйн зөвлөгөө авах эрхийг хангаагүй, хууль бусаар ялласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Х.У, Б.Н нарыг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, ял шийтгэлтогтоож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3, 16.2, 1.7.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан хэлэлцэв.
- Анхан шатны шүүх дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Б.Нгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч Х.У, Б.Н нарыг дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 17.2.2 дэх хэсэгт заасан дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжүүдээр нь гэм буруутайд тооцоогүй нь буруу байх тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух