📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- 2016-2017 онуудын хугацаанд 5 удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлж, нийт 28,361,140 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3, тусгай ангийн 17.1.2.1)
- Хариуцагч: Д.Б- (хорих ялын хэмжээ, цагдан хоригдсон хоногийн тоо, хохирлын гаргуулах хэмжээгээр давж заалдах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б- ыг 3 жил 5 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, цагдан хоригдсон 522 хоногийг хорих ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3, тусгай ангийн 17.1.2.1, 5.6.3-4, 6.10.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Цагдан хоригдсон хоногийн тоо буруу тооцож, дэглэм хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Цагдан хоригдсон хоногийг 582 хоног гэж өөрчилж, бусад шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б- ы үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх "Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байрт нэвтрэн үйлдсэн" гэсэн шинжийг бүрэн агуулсан.
- Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсон хоногийг 522 хоног гэж буруу тооцож, Д.Б- ы 582 хоногийг хэвээр үлдгэсэн нь зөвшөөрч, бусад шийдвэр хэвээр үлдэг.
- Хохирлын гаргуулах хэмжээг зөв тооцож, иргэний хариуцагч П.Хартолгойгоос 16,768,200 төгрөгийг гаргуулан хохирогч Л.Хажидмаад олгосон нь хууль зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух