Үйл явдал
Залилагдсан эд хөрөнгийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зайлчилсан нь зөв эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь ажилгүй байсан атлаа хохирогч нарын итгэл төрүүлэн, ажил олгоно гэж хуурч, олон удаагийн тохиолдол дээр мөнгө болон эд зүйл авсан тул бусдын эд хөрөнгийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Залилагдсан мөнгөн дүнг хэрхэн зарцуулсан тухай баримт байхгүй тул залилагдсан хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зайлчилсан нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зайлчилсан хууль зүйл зөв, ял тохирсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 5 жил хорих ялаар шийтгэж, өмнө нь тэнсэж хянигдсан ялыг нэмж нэгтгэн 7 жил хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолоос цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялаас хасаж, ялыг нэгтгэх хэсгийг өөрчилж шийдвэрлэв. Шүүгдэгч цаг хугацааны хувьмаар тогтмол, олон удаагийн тохиолдол дээр мөнгө авах үйлдлүүд хийсэн тул залилагдсан хэргийг байнга үлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь ажилгүй байсан атлаа олон удаагийн тохиолдол дээр хохирогч нарын итгэл төрүүлэн, мөнгө болон эд зүйл авсан тул залилагдсан хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг зайлчилсан хууль зүйл зөв, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан тул гомжлыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Өмнө нь тэнсэж хянигдсан ялыг нэмж нэгтгэхдээ цагдан хоригдсан хугацааг хасаж тооцоогүй байсан нь алдаа тул түүнийг засаж тогтоов (Эрүүгийн хууль 6.9.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух