📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь *******ээс урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж 18 сая төгрөгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Догмиддорж - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчлэх дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* - Залилан биш, иргэний хэрэг гэж санал тавсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ийг 1400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл - урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, залилан биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- ******* нь 18 сая төгрөгийг хохирогч *******ийн ашиг сонирхлын тулд зарцуулалгүйгээр ашигласан.
- Прокурорын зүйлчлэлийг шүүх өөрчлөн зөвхөн урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашигласан гэж дүгнэсэн нь зөв.
- *******ийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух