📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Д нь Д.Бтой бүлэглэн 2016 оны 06 сарын 21-22-нд шилжих шөнө Н.Мын байшинд нэвтэрч эд зүйл хулгайлж 4,237,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мээпам - Ч.Дт холбогдох хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.Д - хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийн үндэслэлийг эс зөвшөөрч прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ч.Дт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 32.10 зүйлийн 5.2, 5.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мээпам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 5.2, 5.3-т заасан үндэслэлд зөрчсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж үзсэн.