📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Д нь Д.Бтой бүлэглэн 2016 оны 06 сарын 21-22-нд шилжих шөнө Н.Мын байшинд нэвтэрч эд зүйл хулгайлж 4,237,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мээпам - Ч.Дт холбогдох хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.Д - хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийн үндэслэлийг эс зөвшөөрч прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ч.Дт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 32.10 зүйлийн 5.2, 5.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мээпам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 5.2, 5.3-т заасан үндэслэлд зөрчсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух