Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №15382 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Мөнхбаярын Алдар
Хэргийн индекс: 2210000000326
Шийдвэрийн №: 2022/ДШМ/696
Огноо: 2022.07.05
Марганы төрөл: 17.1.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Л.Төгсжаргал

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ю.О нь 2022 оны 2 сарын 23-ны өдөр Б.Д-н гэрийн тооноор нэвтрэн, гар утас, манан хөөрөг зэрэг эд зүйл хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлав.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Төгсжаргал - хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн, яллагдагч Ю.О-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдэв.
Хариуцагч: Ю.О - хэрэгт хийгээгүй, прокурорын мөрдөн шалгах ажиллагаа хүчинтэйд тооцуулаагүй гэж үзэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.4 зүйлийн журмыг баримтлаагүй, хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой эд мөрийн баримт хасгасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Төгсжаргал
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1 заалтыг удирдлага болгон тооцоолох нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар зүйтэй.
Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.01
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г. А.М-тэй бүлэглэн 2017 оны 4-5 сарын үед Баянгол дүүргийн 5 иргэнд нэвтэрч нийт 8.524.000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлийг хулгайлан авсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Одончимэг - Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Б.Г. - хууль бусаар үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1 дэх заалтуудад үндэслэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Мөнхцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж нь хуулийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1 дэх заалтыг удирдлага болгосонгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1 дэх заалтуудад үндэслэсэн. - Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлыг хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Талууд урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд хэргийг прокурорт буцаах асуудлыг дангаар шийдвэрлэх нь хуульчилсан. - Шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
17.1.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.06
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.О нь 2017 оны 5 сарын 7-нд "Билэг" дэлгүүрэд Т.С-ийн гар цүнх, гар утас зэрэг эд зүйлс бүхий гар цүнхийг хулгайлан авч 380,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна. - Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дахь хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Б.О - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3, 16.2.1.5 зүйлүүдээ зөрчсөн гэж шүүх үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэлээ. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3, 16.2.1.5 зүйлүүдээ зөрчсөн, нотолбол зохих байдлыг бүрэн нотлоогүй гэж шүүх үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Эрдэнэчимэг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулалгүйгээр хэргийг буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3, 36.2.3 зүйлүүдээ зөрчсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3 зүйлүүдээ зөрчсөн гэж анхан шатны шүүх үзсэн нь буруу байсан. - Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэл журмын дагуу шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах, талуудыг мэтгэлцэх эрх, боломжоор хангах нь анхан шатны шүүхийн үүрэг юм. - Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан тул түүний захирамжийг хүчингүй болгуулсан.

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.07.18

Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.А нь 2019 оны 03-05 сарын хугацаанд Л.Бийн байшинд нэвтэрч 4.250.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлав. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.А - Хэрэгт оролцсонгүй, хэрэгт авагдсан баримтууд бүрэн нотлогдсонгүй гэж саналтай. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 1.5, 1.6 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтооход ач холбогдолтой. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй. - Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан нөхцөл байдлууд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй. - Шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхээр байна, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.

17.1.1.Эрүү · Давж шат·2025.11.13

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан нь эрх зүйн хэрэглээний маргаан үүсгэв. Яллагдагч насанд хүрээгүй хохирогчийн гар утсыг хулгайлсан гэж буруутгагдаж буй бөгөөд таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл болон мессенжер чатны зургийг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн гэж анхан шатны шүүх үзэв. Талуудын байр суурь - Яллагдагч: [Эх бичвэрт яллагдагчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна] - Прокурор: Таньж олуулах ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон, учир нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд цугларсан нотлох баримтын үндсэн дээр шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14). - Таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл нь хуульд заасан журмын дагуу үйлдэгдсэн тул түүнийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.7). - Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ прокуророос шүүхэд ирүүлсэн хэргийн хүрээнд, хавтаст хэрэгт байгаа нотлох баримтын үндэслэл дээр дүгнэлт хийх эрхтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).

17.1.1.Эрүү · Давж шат·2022.11.18

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Т.О- нь 2022 оны 07 сарын 15-ны өдөр Б.Д-ийн эзэмшлийн "realme7-5g" маркийн гар утсыг нууц далд аргаар хулгайлан 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Батбаатар (эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн). - Хариуцагч: Т.О- (хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт үйлдсэн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Т.О-ад авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан хохирогчийн эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Батбаатар - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсэн, хохирогчийн эрх зөрчигдсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүчингүй болгож шийдвэрлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй гэж үзсэн нь буруу. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан хохирогчийн эрхийг хууль ёсны төлөөлөгчөөр дамжуулан хэрэгжүүлж болох талаар заасан. - Насанд хүрээгүй хохирогч Б.Д-ийн эрхийг өмгөөлөгч дамжуулан хэрэгжүүлсэн, хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоосон нь үндэслэл бүхий. - Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтээ хэргийн оролцогч нараас илэрхийлсэн, гэм буруугаа хүлээж эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн шүүгдэгчийн эрхийг нэг талаар хязгаарлаж оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн байх тул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү.