Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Н нь 2018 оны 5-8 сарын үед Сонгинохайрхан дүүргийн 3 иргэнгийн гэрт хууль бусаар нэвтэрч, хөрөнгийг хулгайлан авч, 2.179.800 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлд хэсэгт заасан хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Э.Н - Хулгайлах үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч байгаа, харин хохирлогч Ё.Наранцэцэгийн гэрээс эд зүйл аваагүй, Д.Долгорсүрэнгийн гэрээс утас, аравч аваагүй гэж мэтгэлцэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Нг 6 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйл, 5.6 зүйлийн 3,4 дэх хэсэг, 6.10 зүйлийн 1,2 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд бичигдсэн ял шийтгэлийн тоог нэмэгдүүлж, эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Э.Нн хулгайлах үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч байгаа, харин хохирлогч Ё.Наранцэцэгийн гэрээс эд зүйл аваагүй, Д.Долгорсүрэнгийн гэрээс утас, аравч аваагүй гэж мэтгэлцэсэн ч хохирлогчдын мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт, мөрдөгчийн илтгэх хуудас зэргээр гомдлын үндэслэл няцаагдаж байна.
• Э.Нн 2011 оны 5 дугаар сарын 26-ны өдөр хоёр жилийн хорих ялаар шийтгүүлсэн гэж буруу дүгнэлт хийж эрх зүйн байдлыг дордуулж, ял хүндрэхэд нөлөөлсөн гэж үзсэн ч урьдчилан цагдан хоригдсон шийтгэх тогтоолоор нотолсон байдал, хууль зүйн дүгнэлт зэргийг давж заалдах шатны шүүх өөрчлөх эрхгүй болно.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, түүнд тухайн зүйлд заасан хорих ял оногдуулж, уг ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.