Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Э нь 2017 оны 9 сарын 5-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн иргэн У.Н-н байшингаас 23.920.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг, 2017 оны 7 сарын 26-ны өдөр Налайх дүүргийн иргэн С.Г-н орон сууцныг хууль бусаар нэвтэрч 5.670.000 төгрөгийн эд зүйлсийг хулгайлан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: С.Э - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хэрэгсэхгүй байна, хэрэгт хурааж авсан баримт байхгүй гэж давж заалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Э-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар 3 жилийн хорих ял оногдуулж, Баянзүрх дүүргийн шүүхийн 2020 оны 2 сарын 21-ний 323 дугаартай шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 8 жилийн хорих ялаас үлдсэн 4 жил 1 сар 26 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 7 жил 1 сар 26 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9, 5.6.4, 6.10 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт хурааж авсан баримт байхгүй, хураалгасан талаар баримт хавсаргаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, С.Э-н давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• С.Э-н давж заалдах гомдолд хэрэгт хурааж авсан баримт байхгүй гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомд ол гаргасны хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд хохирогч У.Н нь 2017 оны 9 сарын 5-ны өдөр байшингаас гарч 3 өдрийн дараа буцаж ирсэн талаарх мэдүүлгүүд хэрэгт авагджээ.
• С.Э нь 2017 оны 9 сарын 5-ны өдрийн 12 цагийн орчим У.Н-н байшингаас эд зүйл хулгайлан авч, улмаар Налайх дүүрэгт очин А.Н-тай уулзаж, цагдаагийн албан хаагч нарт баригдаж, тухайн өдрийн орой буюу 21 цагийн орчим баривчлагдсан үйл баримт хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн.