Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №6705 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Нарангэрэлийн Энхмаа
Хэргийн индекс: 204/2018/00044/э
Шийдвэрийн №: 2018/ДШМ/44
Огноо: 2018.11.07
Марганы төрөл: 17.1.1., 17.12.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Д.Ганцэцэг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: У.Н, Б.А нар хулгайлах, хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүх 2017-11-14-нд 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганцэцэг - шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт бичсэн.
Хариуцагч: У.Н, Б.А нар - хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэх нь эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэх гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: У.Н-г 2 жил 6 сарын хорих ял, Б.А-г 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 98.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт бичсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаалгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хуулийн 1.3.5 зүйл - нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах зарчмыг баримтлан.
Эрүүгийн хуулийн 1.15.2 зүйл - яллагдагчид ашигтайгаар шийдвэрлэх.
Прокурорын дүгнэлт - хэргийг нэгтгэж шийдвэрлэх нь шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэх гэсэн.
Шүүхийн дүгнэлт - анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаалгах нь зүйтэй гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.1.1., 18.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.01.08
Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: З.Гантулга бусдын гар утас хулгайлж, С.Шинэбаяр гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө гэдгийг мэдсээр байж ашигласан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг - анхан шатны шүүхийн захирамж хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 зүйл - ял оногдуулсан ялыг эдлэж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол нэгтгэн ял оногдуулах боломжгүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Анхбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5.9 зүйлтэй зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн. - Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 зүйл - ял оногдуулсан ялыг эдлэж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол нэгтгэн ял оногдуулах боломжгүй. - Энэ тохиолдолд холбогдсон хэргүүдийг нэгтгэн мөрдөн байцаалт хийж, нэг яллах дүгнэлтийн хүрээнд шийдвэрлэх нь зүйтэй.
099.1., 145.2., 145.3., 147.2., 153.1., 181.2.1Эрүү · Давж шат·2018.03.15
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Ч, Г.Г, Э.Б, Л.А, Э.Б нар хулгайн, аюултай хүч хэрэглэх, заналхийлж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн тухай. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Б.Ч, Г.Г, Э.Б, Л.А, Э.Бнарын эрүүгийн хэргийг нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Б.Ч, Г.Г, Э.Б, Л.А, Э.Б нар - өөрт холбогдох хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Б.Ч, Г.Г, Э.Б, Л.А, Э.Бнарын эрүүгийн хэргийг нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Ч, Г.Г, Э.Б, Л.А, Э.Б нар - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн. - Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 765 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээр нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу гэж үзсэн. - 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт "Ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтооно" гэж зохицуулсан. - Шүүгдэгч Г.Г, Э.Б нар тус шүүхэд гаргасан давж заалдах гомдолдоо "өөрт холбогдох хэргүүдээ нэмж нэгтгүүлж, шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байна" гэсэн.

17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2021.06.16

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Э, Л.Н, Г.Т нар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б (хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан). - Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Э, Л.Н, Г.Т (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Н.Э, Л.Н нарт 2 жил 6 сарын хорих ял, Г.Тд 1 жилийн тэнсэг шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.1 зүйл, 7.1.1, 7.3.2.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Нгийн өмгөөлөгч С.Б. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Л.Нгийн өмнөх гэмт хэрэгт ял шийтгэж нэмж нэгтгэн тохиолдолд эрх зүйн байдлыг дордуулах гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх Л.Нгийн өмнөх гэмт хэрэгт ял шийтгэж нэмж нэгтгэн тохиолдолд эрх зүйн байдлыг дордуулах тохиолдолд сөрөг үр дагаврыг багасгах арга хэмжээг хуульд заасан хэмжээ, хязгаарын дотор хэрэгжүүлэх үүрэгтэй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх Л.Нгийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэж, ял оногдуулах нь Эрүүгийн хуульд заасан хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцэх тул түүний өмгөөлөгч С.Б-н гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан. - Шүүгдэгч Л.Н нь анхан шатны шүүхэд хянан хэлэлцэгдэж буй хэрэгтэй нэгтгэн шийдвэрлүүлэх байдлаар Л.Нгийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэж, ял оногдуулах нь Эрүүгийн хуульд заасан хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцэх тул түүний өмгөөлөгч С.Б-н гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан.

11.6.1., 17.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.27

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.У нь 2017 оны 10 сарын 5-ны өдөр Д.О-ийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болон А.О-ийн гар утсыг хууль бусаар авсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Багшбаяр - М.Ут Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.2.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүсч. - Хариуцагч: М.У - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн хэлэлцүүлгээр тогтоогдсон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Ут хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, өөрийн зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 11.6.1, 17.2.1 зүйлчлэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Багшбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 2 дахь хэсгийг зөрчсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт "хоёр, түүнээс дээш гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн бол энэ зүйлийн 1 дэх хэсэг хамаарахгүй" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн. - М.Ут хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.3 зүйлийн 2 дахь хэсгийг баримтлалгүй орхигдуулсан. - Прокурорын эсэргүүцэлтогтоогдож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

17.1.1., 17.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.05.15

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.У 2017 оны 6 сарын 13-ны өдөр П.Н-н гэрт нэвтрэн орж зурагт, гар утас хулгайлж 501.000 төгрөгийн хохирол, 12 сарын 25-ны өдөр Ч.О-н гэрт зурагт хулгайлж 340.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Нямцэцэг - М.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: М.У - эрүүгийн хэрэгт холбогдсон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: М.У-ын үйлдлүүдийг нэг зүйл хэсгээр өөрчилж, хэрэгт цагдан хоригдсон 66 хоног ялд оруулсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Нямцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих зүйл хэсгийг баримтлаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх гэсэн үндэслэлээр улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - М.У-ын үйлдлүүд нь өөр өөр цаг хугацаанд, 2 тусдаа объектод халдаж, хоёр хохирогчид хохирол учруулсан нь өөр өөр гэмт хэргийн шинжийг хангаж байсан. - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлээр үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцохоор, мөн 1.3.5 зүйлээр нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулахаар заасан. - Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих зүйл хэсгийг баримтлаагүй тул давж заалдах шатны шүүх магадлалаар зөвтгөх нь зүйтэй гэж үзсэн.