📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.У 2017 оны 6 сарын 13-ны өдөр П.Н-н гэрт нэвтрэн орж зурагт, гар утас хулгайлж 501.000 төгрөгийн хохирол, 12 сарын 25-ны өдөр Ч.О-н гэрт зурагт хулгайлж 340.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Нямцэцэг - М.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.1.2.1 зүйлээр зүйлчилж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.У - эрүүгийн хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: М.У-ын үйлдлүүдийг нэг зүйл хэсгээр өөрчилж, хэрэгт цагдан хоригдсон 66 хоног ялд оруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Нямцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих зүйл хэсгийг баримтлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх гэсэн үндэслэлээр улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- М.У-ын үйлдлүүд нь өөр өөр цаг хугацаанд, 2 тусдаа объектод халдаж, хоёр хохирогчид хохирол учруулсан нь өөр өөр гэмт хэргийн шинжийг хангаж байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлээр үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцохоор, мөн 1.3.5 зүйлээр нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулахаар заасан.
- Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих зүйл хэсгийг баримтлаагүй тул давж заалдах шатны шүүх магадлалаар зөвтгөх нь зүйтэй гэж үзсэн.