📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.М 2017 оны 10 сарын 6-7-нд "Аян согоо" ХХК-ийн цайны газарт, 8-9-нд Ерөнхий боловсролын 44 дүгээр дунд сургуулийн 125 тоот өрөөнд тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж хууль бусаар нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ц.Батболд - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ц.М - 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэл оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4 дээр тооцож 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 5.6.4, 6.10.1 дээр тооцож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Батболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ц.М-ын 2 үйлдлийг үргэлжилсэн гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуульд буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн тул:
- Ц.М-ын 2 үйлдэл нь бие даасан, өөр өөр цаг хугацаанд өөр объектод нэвтрэн үйлдсэн тул үргэлжилсэн гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 2.8.2, 6.8.1 дээр тооцож, тус бүрд нь ял оногдуулах үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуульд заасан нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах шударга ёсны зарчмыг алдагдуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух