Үйл явдал
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэх хэргийн ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч орон сууцны өрөөнд нэвтэрч, эзэмшигчийн зурагтыг авсан тул гэм буруутай гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг сайн дураар арилгасан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой.
- Прокурор: Хохирол барагдаагүй, цаг хугацаат хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шийдвэр хэвээр байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч нь хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгийг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1). Шүүгдэгч нь хулгайлсан эд зүйлээ цагдаагийн ажилтныг баригдах үед буцаан олгосон тул хохирлыг сайн дураар арилгасан гэж үзэх шаардлагагүй, учир нь хураан авсан эд зүйл нь хохирогчид буцаан олгогдсон байна. Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хүн амьдардаг орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгийг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Хохирлыг сайн дураар арилгасан гэж үзэх шаардлагагүй, учир нь хураан авсан эд зүйл нь цагдаагийн ажилтныг баригдах үед хохирогчид буцаан олгогдсон байна.
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух