Үйл явдал
Хууль бусаар эд хөрөнгө хулгайлсан — нэгэн иргэн орон сууцны өрөөнд нэвтэрч, эзэмшигчийн зурагтыг нууцаар авсан. Шүүгдэгч нь мөнгөний хүндрэлээс болж архи уусан, хаалга нь нээлттэй байсан өрөөнд орж, зурагтыг авч гарсан гэж мэдүүлсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн ч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг санал болгосон.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж үзэн, хорих ял тооцох санал гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж үзэн, хорих ял оноосон. Шүүгдэгч нь мөнгө олох зорилгоор хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө авсан тул гэм буруутай гэж дүгнэсэн, учир нь хулгайлах гэж зориуд нэвтэрсэн үйлдлүүд нь нууцаар явагддаг шинжтэй. Шүүгдэгч нь хулгайлсан эд зүйлээ цагдаагийн ажилтныг баригдах үед буцаан өгсөн тул хохирлыг сайн дураар арилгасан гэж үзэх шаардлагагүй, учир нь хураан авсан эд зүйл нь хохирогчид буцаан олгогдсон байна. Шүүгдэгчийн анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн боловч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь ялыг хөнгөлөх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь нэгэн орон байранд нэвтэрч, эзэмшигчийн зурагтыг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгч нь хулгайлсан эд зүйлээ цагдаагийн ажилтныг баригдах үед буцаан олгосон тул хохирлыг сайн дураар арилгасан гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух