📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.О-, Р.З- нар 2017 оны 10 сарын 4-ний шөнийн 01 цагийн орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 5 дугаар баг 20/2 дугаар байрны гадна Д.Ц-ын эд зүйлийг 180.000 төгрөгийн хохирол, 20.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий гар утас зэргийг хүч хэрэглэн дээрэмдэж авсан. Г.О- нь мөн Д.Ц-ын толгойн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оргилбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1, 17.2.2 зүйл дээр тулгуурлан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.О-, Р.З- нар - Г.О- нь торгох ялын 10 сая төгрөгийг 3 жилийн дотор хэсэгчлэн төлөх боломжгүй гэж, Р.З- нь хэрэгт оролцоогүй гэж анхаарч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.О-д 10 сая төгрөөр торгох, 2 жил 1 сар хорих ял, Р.З-д 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 17.2.2 зүйл дээр тулгуурлан, шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар зэргийг харгалзан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.О-ийн өмгөөлөгч Л.Цуурай, шүүгдэгч Р.З-
- Гомдлолын шалтгаан: Г.О-ийн оролцоо бүрэн дүүрэн нотлогдоогүй, торгох ялын 10 сая төгрөгийг 3 жилийн дотор хэсэгчлэн төлөх боломжгүй, Р.З- нь хэрэгт оролцоогүй гэж анхаарч байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Г.О-д 3 жил 11 сарын хорих ял, Р.З-д 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.О-ийн үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар зэргийг харгалзан торгуулийн ялыг хорих ял руу шилжүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1 зүйлд нийцсэн.
- Г.О-ийн оролцоо бүрэн дүүрэн нотлогдоогүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйлийг баримтлан шүүгдэгчид ашигтай байдлаар шийдвэрлэж өгнө үү.
- Р.З-ийн үйлдсэн хэрэг нь нотлогдож тогтоогдсон байх тул анхан шатны шүүхээс оногдуулсан хорих ял түүний үйлдсэн гэмт хэргийн гэм бурууд тохирсон гэж үзсэн.