Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.З нь 2018 оны 3 сарын 22-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 12 хорооны нутаг дэвсгэрт 14 настай Б.Т-ийн гар утас болон 15.000 төгрөгийг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл дээр тооцож, 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Хариуцагч: Г.З - хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.З-ыг 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, цагдан хорьж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл, ерөнхий ангийн 5.6.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.З
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх тухай Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйл дээр тооцож, хувийн байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.З-ын давж заалдах гомдолд дурдсан хувийн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйл дээр тооцож, хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэсэн.
• Анхан шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 39.1 зүйлийн 1, 3 хэсэгт заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн.
• Г.З-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзэж, түүнд тухайн зүйлд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Г.З-ын давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна, хэргийн үйл баримт, зүйлчлэл, хохирлыг хүлээн зөвшөөрсөн байх ёстой.
• Анхан шатны шүүхээс Г.З-т оногдуулсан хорих ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.