Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: И.Т 2017 оны 12 сарын 21-ний өдөр Г.Оийн байшингийн цонхоор нэвтрэн орж, хөрөө, халбага, сэрээний ком зэрэг эд зүйлийг хулгайлж, 154.900 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: И.Т - хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: И.Тг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, 154.900 төгрөгийг гаргуулан хохирогч Г.Оолгох, цагдан хоригдсон 23 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцох.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 5.6.4, 497.1, 510.1, 6.10.1 дэх хэсэгт заасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: И.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч И.Тг өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг нь эдлүүлээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3 дэх хэсэгт заасан "бичиг мэдэхгүй" хүнийг өмгөөлөгчгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй гэж заасаныг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 7 сарын 5-ны өдрийн 991 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч И.Тг өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг нь эдлүүлээгүй, зөрчсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3 дэх хэсэгт заасан "бичиг мэдэхгүй" хүнийг өмгөөлөгчгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй гэж заасаныг зөрчсэн.
• И.Тнь бичиг мэдэхгүй хүн болох нь харагдаж байна, түүнийг өөрт холбогдох хэргийн талаар бичгээр тайлбар гаргах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тодорхой ажиллагаатай холбоотой асуудлаар бичгээр хүсэлт гаргах эрхээ хэрэгжүүлж чаддаггүй тул зайлшгүй өмгөөлөгч оролцуулах талаар хуульчилсан байна.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.