Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: И.Т нь 2017 оны 12 сарын 21-ний өдөр Г.Оийн байшингийн цонхоор нэвтрэн орж, модны хөрөө, халбага, сэрээний ком зэрэг эд зүйлийг хулгайлж, 154.900 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: И.Т - Хэргийг хийгээгүй, хулгай хийсэн гэсэн мэдүүлэг нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, биеэ авч явах чадваргүй байдлыг ашиглан өөрөө хянах чадваргүй, бичиг үсэг мэдэхгүй байдлыг далимдуулан хийгээгүй хэргийг хийсэн болгож, хөтөлж байцаалт авсан гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: И.Тыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх хэсэг, 5.6.3, 4 дэх хэсэг, 6.10.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: И.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг хийгээгүй, хулгай хийсэн гэсэн мэдүүлэг нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, биеэ авч явах чадваргүй байдлыг ашиглан өөрөө хянах чадваргүй, бичиг үсэг мэдэхгүй байдлыг далимдуулан хийгээгүй хэргийг хийсэн болгож, хөтөлж байцаалт авсан гэсэн.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 сарын 12-ны өдрийн 1686 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, И.Тын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч И.Тын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон тул И.Тыг уг гэмт хэргийг үйлдээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
• И.Тт холбогдох хэрэгт давж заалдах гомдолд дурдсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрхийг хассан буюу хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчилгүй байх тул хэргийг прокурорт буцаах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.