Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Г нь 2018 оны 2 сарын 16-ны өдөр Т.Өын эзэмшлийн "Ниссан Жуки" машиныг зурсан нь бага хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эсэн - Эрүүгийн хуулийн 17.8.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Г - "Машины калпакийг хагалгүй, хохирогчид мөнгийг чинь өгье нотариат оръё гэхээр ордоггүй" гэсэн тайлбартай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Гг 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, 325,200 төгрөгийг хохирогч Т.Өт олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.8.1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Г
• Гомдлолын шалтгаан: "Хэргийг дахин шалгаж үнэн зөвөөр шийдэж өгнө үү" гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдол.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч М.Ггийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэлтэй шийтгэх тогтоол үйлдсэн.
• Хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт нийцсэн.
• Хохирогч, гэрчүүдээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу байцаалт авч, мэдүүлэг болон камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл хэрэгт авагдсан бичгийн бусад баримтаар шүүгдэгч М.Г нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдож байх болно.