Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Жигмэддагва 2019 оны 5 сарын 18-ны өдөр Л.Отгонбаярын эзэмшлийн Лексус-570 загварын тээврийн хэрэгслийн гупер, хаалга зэрэг эд хөрөнгийг хууль бусаар зурж гэмтээсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.8.1 дээр тооцож, 2.060.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэв.
• Хариуцагч: Т.Жигмэддагва - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох маш буруутай үйлдэл хийсэн, хохирол бүрэн барагдуулсан, ялын торгуулийн хэмжээг бууруулж өгнө үү гэж хүсэлт гаргав.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Жигмэддагвыг Эрүүгийн хуулийн 17.8.1 дээр тооцож, 2.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэв.
• Үндэслэл: Гэмт хэрэг нотлогдсон, хохирол 2.060.000 төгрөг байсан, анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний гэм бурууд нь тохирсон байх тул.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Т.Жигмэддагва
• Гомдлолын шалтгаан: Камерын бичлэгт гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэлгүй, хохирол бүрэн барагдуулсан, ялын торгуулийн хэмжээг бууруулж өгнө үү гэж хүсэлт гаргав.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Т.Жигмэддагвын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх хэсгийг нягтлан хянаж өөрчлөх, хасуулах гомдол, хүсэлтийг гаргаж байгааг хүлээн авч шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
• Т.Жигмэддагвын хүсэлт: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2 дахь хэсэгт хамаарах эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөлийн шаардлагад нийцүүлэн “Тэнцвэр Эстимэйт” ХХК-ны үнэлгээний тайланд дурьдсан гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэх 2.060.000 төгрөгийг бүрэн барагдуулсан нөхцөл байдлыг болон миний бие нь жилд 4-5 удаа тогтмол Япон улсад зайлшгүй очиж эмчилгээ хийлгэн, мөн нүдний хараа эрс муудаж хагалгаанд орох зайлшгүй шаардлага үүссэнээс цаашид ажил үүргээ гүйцэтгэх чадваргүй болж байгааг, мөн энэхүү эрүүгийн нэг хэрэгт шүүхийн тогтоолоор хүлээсэн ялтан, гэм буруугийн шийтгэл болон Зөрчлийн тухай хуулиар давхардуулан торгуулж, Цагдаагийн Ерөнхий газрын мэдээллийн санд 2 удаа бүртгэгдэж эхний торгууль нь хасагдаагүй байдлуудыг харгалзан шүүхээс оногдуулсан 2000 нэгжтэй тэнцэх торгуулийн ялыг өмгөөлөгчийн 450 нэгж хүртэл торгох хүсэлтийг дахин нягтлан үзэж, шүүхийн ялын торгуулийн хувь хэмжээг бууруулж өгнө үү гэж хүсэлт гаргав.
• Давж заалдах шатны шүүх: Т.Жигмэддагвын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэв.