📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Б нь Б.А-аас 70 000 000 төгрөг, Ц.Сээс 21 360 000 төгрөгийг хуурч мэхлэх аргаар залилсан, Б.Золбоод 10 000 000 төгрөг, 5 000 000 төгрөг, 15 000 000 төгрөгийг зээлийн гэрээ байгуулан авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ц.С, Б.А - хохирогч, Х.Б-г залилах гэмт хэрэгт тооцож, хохирол төлөх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Х.Б - залалсан мөнгөнөөс 17 563 000 төгрөгийг Б.Золбоод, 32 000 000 төгрөгийг Ц.С-т төлөх, 2 жилийн хорих ялаар шийтгэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Б-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 17 563 000 төгрөгийг Б.Золбоод, 32 000 000 төгрөгийг Ц.С-т төлөх, өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.6.4, 6.14.1, 7.5.1, 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ц.С
- Гомдлолын шалтгаан: Х.Б нь 2014 оны 01 сарын 03-нд 20 000 000 төгрөг, 03 сарын 28-нд 27 000 000 төгрөг авсан нь хуурч мэхлэх үйлдэл байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, хохирогчийн гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Б нь Б.А-аас 70 000 000 төгрөг, Ц.Сээс 21 360 000 төгрөгийг хуурч мэхлэх аргаар залилсан нь тодорхой байсан.
- Анхан шатны шүүх Х.Б-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн нь үндэслэл бүхий байсан.
- Шүүх Х.Б-гийн гадаад зорчих эрхэд хязгаарлалт тогтоох, орон сууцны захиран зарцуулах эрх, шилжилт хөдөлгөөнд тавьсан хоригыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
- Хохирогч Ц.С-ийн хохирол төлбөрийг барагдуулах хугацааг тогтоож өгсөн нь үндэслэл муутай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух