Тогтоол №5807

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр шүүгдэгчид ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 650 нэгж төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. Гэм хорын хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулаагүй, хохирлын зарим баримтыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй хэмээн гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг төлсөн, зарлагын баримтгүй зардлыг хохиролд тооцох боломжгүй хэмээн тайлбарласан. Прокурор нь хохирлын зарим баримтыг үнэлж, шүүгдэгчээс гаргуулан олгох нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэлээ. Гэм хорын хохирлын нэхэмжлэлийн зарим баримтыг (нийт 3,065,000 төгрөг) үнэлж, шүүгдэгчээс гаргуулан хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтоол гарсныг хохирогч эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Торгох ялыг дөрвөн сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр, хугацаанд биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч хохирогч шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, нэхэмжлэх боломж олгоогүй гэж үзсэн. Гомдол гаргагч нь эмчилгээний дахин зардал гарах тул нөхөн төлбөр гаргуулахыг шаардсан. Шүүгдэгч нь гомдол гаргагчтай эвлэрсэн, нэхэмжлэл нь баримтгүй гэж тайлбарласан. Прокурор хохирол нотлогдоогүй, гарсан зардлын биш гарах гэж байгаа зардлыг нэхэмжилж байна гэж дүгнэлт хийсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хуралдааны товыг хохирогчид мэдэгдээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг зөрчсөн, хохирогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарласан. Хурлаас хойш сар орчмын дараа нэхэмжлэл гаргасан нь хуульд заасан хугацаатай уялдаагүй. Хохирогч нь шүүх хуралдаанд оролцох, өөрийн эрхийг хамгаалуулах эрхтэй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогч нь шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл хөнгөдсөн, нөхөн төлбөр хангалтгүй хэмээн үзэж давж заалдах гомдол гаргав. Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулав. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учруулсан хохирлын зардлын нэг хэсгийг гаргуулж өгөв. Хохирогчийн цаашдын нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхийг үлдээв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч давж заалдах гомдолд: Ял хөнгөдсөн, цаашдын зардлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардав. Прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг санал болгов. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан, нотлох баримтуудыг дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд нийцсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээнд тохирсон. Хохирогчийн нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцнэ. Ял хөнгөдсөн гэх үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролд төлбөр хийсэн боловч анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь шударга бус, хариуцлагын зорилгод нийцээгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 800 нэгжтэй тэнцэх буюу 800,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, мөн хохирогчийн буруутай үйлдлийн улмаас гэмт хэрэг гарсан тул ялыг хөнгөлөх эсхүл эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, нотлох баримтуудыг хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тооцогдох бөгөөд анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ. Хохиролтой холбоотой нэхэмжлэлийг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт холбогдох хэргийн давж заалдах шатны гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох, 2,055,144 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хохирол тооцоход ашигласан зарим баримтыг хүчин төгөлдөр бус хэмээн үзэж, хохирлын хэмжээг багасгахыг шаардсан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлэгдсэн, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирлын хэмжээ, хуулийн хэрэглээ зэргийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.