Тогтоол №17219

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргээр яллагджээ. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 2.954.435 төгрөгийг хохирогчид гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохиролд төлөх хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Шийдвэр нь хохирлын хэмжээг тогтоохдоо баримтгүй хийсвэр дүгнэлт хийсэн байдлыг шүүх тогтоов. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хохирлын хэмжээг тогтоохдоо нотлох баримтгүйгээр ажилгүйдэл, орлогын хийсвэр тооцоолол хийсэн нь үндэслэлгүй байна. Хохирогчийн олсон орлогыг тогтоохдоо татварт төлсөн баримт, түрээсийн гэрээ зэргийг үндэслэх ёстой. Гэм буруутайд тооцсон хэсгийг хэвээр үлдээж, хохирлын төлбөрийн хэмжээг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгалж, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохиролд төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, баримт нотолгоо хангалтгүй хэмээн гомдол гаргажээ. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хангаж, хохирлын зарим хэсгийг бууруулж шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхдээ, хохиролд тооцсон шатахууны зардлын тодорхой хэсэг нь хэргийн баримтаар бүрэн нотлогдоогүй байх тул түүнийг хасч, шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгч болон хохирогчийн давж заалдсан гомдлыг хянан шийдвэрлэх явдал. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, хохирогчийн зарим нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээхгүй, ял оноосныг эс зөвшөөрч, хохирогч хохирлын нэхэмжлэлийг бүрэн хангахгүй, цаашид эмчлүүлэх зардлыг нэхэмжлэх эрхийг хязгаарласныг гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь гэрч, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Хохирогчийн зарим нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисныг шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу иргэний хэргийн журмаар шийдвэрлэх эрх нээлттэй үлдээсэн. Хөнгөн зэргийн гэмтэл нь түр хугацаагаар сарниулах шинжтэй тул цаашид эмчилгээ хийлгэх зардал гарахгүй гэсэн шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх хууль зүйн үндэслэлгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр ял шийтгүүлж, анхан шатны шүүхээр хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Гэвч хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нь учирсан хохирлыг барагдуулах талаарх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэнийг нь төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн хэсэгт гомдол гаргасан. Учирсан хохирлыг бүрэн үнэлээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой хэсэгт өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэнийг нь иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг тайлбарлаж шийдвэрлэсэн. Хохирогчоос нэхэмжилсэн эмчилгээний зардал, ажлын байран дахь хохирлыг шууд гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан шууд хохирол гэж үзэх боломжгүй хэмээн үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн гомдол нь оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдал, гэм буруутай эсэхтэйгээ тохироогүй, мөн хохирол төлөхөд нөлөөлж байгаа гэсэн агуулгатай. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Мөн 1,831,252 төгрөгийг хохирогчид төлж барагдуулах, цаашид учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, торгох ял оногдуулахыг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлох баримт хангалттай байсан, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон, мөн гэм хорын төлбөрийг төлөх боломжтой гэж үзсэн.