Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №5804

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Пүрэв-Эрдэнэ, Ч.Батдалай нар бүлэглэн улсын тусгай хамгаалалттай бүсээс ховор болон нэн ховор амьтдыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, тэдгээрийн түүхий эдийг худалдах зорилгоор тээвэрлэсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.Пүрэв-Эрдэнэ, Ч.Батдалай нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.2-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Б.Пүрэв-Эрдэнэ, Ч.Батдалай нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-05-15, Дугаар: 2018/ШЦТ/114
Шийдвэр: Б.Пүрэв-Эрдэнийг 3 жил, Ч.Батдалайг 2 жил 6 сарын хугацаагаар нээлттэй хорих ангид хорих ял шийтгэж, экологид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр тогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.3.2, 24.5.2, 1.4.1 болон Амьтны тухай хуулийн 37.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг үндэслэн нэн ховор амьтан агнаж, тээвэрлэсэн, экологид хохирол учруулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-07-06, Дугаар: 175/2018/0053/Э
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Пүрэв-Эрдэнийн өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын хохирол төлсөн дүн буруу, хорих ялын оронд торгуулийн ял оногдуулах боломж байсан, хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой байхад ялыг хүндрүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон боловч Б.Пүрэв-Эрдэнэ нь нийт 10.000.000 төгрөгийн хохирол төлсөн болохыг дурдсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгч нарын гэм буруу нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, бусад бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
Хохирлын хэмжээг тооцохдоо Засгийн газрын 2011 оны 23 дугаар тогтоолын 1 дүгээр хавсралтаар баталсан амьтны экологи-эдийн засгийн үнэлгээг Амьтны тухай хуулийн 37.2-т заасны дагуу хоёр дахин өсгөж тооцсон нь хуульд нийцсэн.
Б.Пүрэв-Эрдэнэ нь анхан шатны шүүх хуралдаанаас хойш болон давж заалдах шатны шүүхэд хэрэг шилжсэн хугацаанд нийт 10.000.000 төгрөгийн хохирол төлсөн болохыг тогтоолд тусгасан.
Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэл нь Эрүүгийн хуулийн 5.1-д заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа тул өмгөөлөгчийн хорих ялыг тэнсэх буюу хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №12591·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч С.Б, М.С нар нь нэн ховор амьтан болох борцгор бор хотон шувууны хушууг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хадгалсан, тээвэрлэсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Б, М.С нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.2-т заасан гэмт хэрэгт буруутган яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: М.Сын өмгөөлөгч Г.Мөнхзул нь гэмт хэргийн шинжгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-03, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/255 - **Шийдвэр**: С.Б, М.С нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 10,000,000 төгрөгөөр торгож, 13,140,000 төгрөгийн хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Нэн ховор амьтны түүхий эдийг тусгай зөвшөөрөлгүй хадгалсан, тээвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 24.5.2-т заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан, Амьтны тухай хуулийн 37.3-т заасны дагуу хохирол нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-05-12, **Дугаар**: 210/МА2025/00486 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч М.Сын өмгөөлөгч Г.Мөнхзул - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЦТ/255 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч Г.Мөнхзулын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтын талаар хийсэн дүгнэлтийг үндэслэлтэй, нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан гэж үзсэн. - М.С нь 2013 онд борцгор хотон шувууны хушууг олж, ашиг олох зорилгоор Улаанбаатарт авчирч, 2020 оны 8-р сар хүртэл хадгалж, С.Б-д өгсөн, С.Б нь 2020 оны 8-р сараас 9-р сарын 11-ний хооронд худалдсан эсхүл арилжаалах зорилгоор хадгалж, тээвэрлэсэн нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрийг нотолсон. - Эрүүгийн хуулийн 24.5.2-т заасан "нэн ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэсэн, хадгалсан" үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 1.8.3-т заасны дагуу гэмт үйлдэл таслан зогсоогдсон 2020 оны 9-р сарын 11-ний өдрийг гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаанд тооцож, 2015 оны Эрүүгийн хуулийг хэрэглэсэн нь үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.2-т заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна. - Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан торгох ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, аргад тохирсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн. - Амьтны тухай хуулийн 37.1, 37.2, 37.3-т заасны дагуу амьтны аймагт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй.