Үйл явдал
Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэслийн үнийг албадан гаргуулж шийдвэрлэх эрх зүйн үндэслэл болон тээврийн хэслийг гэмт хэргийн хохирлогын нөхөн төлбөр гэж үзэх эсэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч ховор амьтны хоёр тул загасыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, тээвэрлэсэн гэж буриулсан тул түүнийг тээвэрлэхэд ашигласан тээврийн хэслийн үнийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэслийн үнийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй, учир нь гэмт хэр хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн бөгөөд тээврийн хэслийг жолооч ачаа тээвэрлэх үүрэг хүлээсэн бус тул тээвэрлэлт гэж үзэх боломжгүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг ховор амьтныг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ авч, тээврийн хэслийн үнийг гаргуулж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэмт хэргээр ашигласан техник, хэслийг гэмт хэргийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор албадан гаргуулж болно, учир нь гэмт хэргээр ашигласан техник, хэслийг гэмт хэргээр олсон хөрөнгө, орлоготой адилтган гэмт этгээдээс албадан гаргуулж болно (Эрүүгийн хууль 7.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргээр ашигласан техник, хэслийг гэмт хэргээр олсон хөрөнгө, орлоготой адилтган гэмт этгээдээс албадан гаргуулж болно (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Гэмт хэргээр ашигласан техник, хэслийг гэмт хэргийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор албадан гаргуулж болно (Эрүүгийн хууль 7.5).