Үйл явдал
Шүүгдэгч нь хохирогч гэрээсээ гарсан үед хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлс хулгайлсан гэж яллагдсан бөгөөд энэ үйлдлийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэж үзэх эсэх нь маргаан болсон. Шүүгдэгч нь тухайн байранд амьдардаг гэрч нарын мэдүүлгээр хаалганы түлхүүргүй үед цоож хөшөж ордог байсан тул энэ нь хүндрүүлсэн бүрэлдэхүүл биш гэж үзэх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хүндрүүлсэн бүрэлдэхүүл биш, хаалга нь хөшөгч байсан тул хөнгөрүүлэн зүйлчилж, ял шийтгэлийг тэнсүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял оноохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүндрүүлсэн бүрэлдэхүүлтэй гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нь хохирогч гэрээсээ гарсан үед хаалганы цоож эвдсэн нь тухайн байр нь хүн амьдрах зориулалттай болохыг нотолсон тул хүндрүүлсэн бүрэлдэхүүлтэй гэж дүгнэсэн (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1). Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндрүүлсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй, учир нь гэрч нарын мэдүүлгээр хаалганы түлхүүргүй үед цоож хөшөж ордог байсан нь тухайн байр нь хүн амьдрах зориулалттай болохыг нотолсон тул хүндрүүлсэн бүрэлдэхүүл биш юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч гэрээсээ гарсан үед хаалганы цоож эвдсэн тул хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндрүүлсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн өмнө нь хэрэг үйлдсэн байдал нь тухайн хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух