Тогтоол №5684

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.С нь 2017 оны 9 дүгээр сарын 11-ний өдөр Ц.Д-н байрыг “Оросуудад зарж өгнө” гэж хууран 7,000,000 төгрөг, 2017 оны 7 дугаар сараас 11 дүгээр сарыг хүртэлх хугацаанд Ч.А-д “Оросуудаас төслийн хөрөнгө оруулалт авч өгнө” гэж хууран 4,607,000 төгрөгийг тус тус залилсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Д, Ч.А нар нийт 11,607,000 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Х.С нь залилсан гэдгээ үгүйсгэж, Ч.А-д 2,000,000 төгрөгийг төлсөн гэж мэтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-16, Дугаар: 374
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Х.С-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогч нарын нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон.
• Үндэслэл: Х.С нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 210/МА2018/00570
• Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Хэрлэнчимэг, хохирогч Ч.А
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурор нь гэмт үйлдэл тус бүрт ял оногдуулаагүйг, хохирогч Ч.А нь хохирлыг бүрэн тооцоогүйг болон гүтгүүлсэн асуудлыг тус тус эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч Ч.А-н гомдлын заримыг хүлээн авч, хохирлын хэмжээг тодорхойлсон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Х.С-н үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогч Ц.Д-с 7,000,000 төгрөг, Ч.А-с 4,607,000 төгрөгийг залилсан болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан “үйлдэл тус бүрд ял оногдуулах” гэсэн шаардлагыг хүлээж аваагүй. Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т зааснаар нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр хангасан бол үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэгт тооцох бөгөөд Х.С-н хоёр үйлдэл нь нэг төрлийн гэмт хэрэг буюу залилах гэмт хэргийг үргэлжлүүлэн үйлдсэн тул нэг зүйл, хэсгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хохирогч Ч.А-н давж заалдах гомдлын “нийт хохирлыг зөв тооцуулах” хэсгийг хүлээн авч, Х.С-н залилах гэмт хэргийн улмаас Ч.А-д 4,607,000 төгрөгийн бодит хохирол учирсан болохыг тогтоосон.
• Ч.А-н гомдлын “нэр төрийг сэргээх” хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.