📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Сад Монгол улсын хилээр хууль бусаар 5 кг дэрэвгэр жиргэрүү ургамал, 57 ширхэг цагаан зээрийн эврийг нэвтрүүлсэн, зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамлыг худалдан авсан, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Сугар - Эрүүгийн хуулийн 18.5.1, 24.8.1 зүйлүүдээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Т.Сад - Буруутайг хүлээсэн, ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Сыг 450000 төгрөгөөр торгох, 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн, хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 18.5.1, 24.8.1, 6.7.1.2, 7.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Сугар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялыг тэнсэх үндсэн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Энэ хэрэг дээр анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялыг тэнсэх үндсэн шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүх хоёр гэмт хэрэгт холбогдсон Т.Сад оногдуулсан хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан "хоёр, түүнээс дээш гэмт хэрэг санаатай үйлдсэн бол энэ зүйлийн 1 дэх хэсэг хамаарахгүй" гэх заалтыг зөрчсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар шүүх хязгаарлалгүй, шүүгдэгч давж заалдах гомдол гаргасан эсэхийг харгалзахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.4.3, Амьтны тухай хуулийн 37.2 зүйлүүдээр тооцсон нөхөн төлбөрийг шалгаагүй.