ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар мод бэлтгэсэн хэргээр шүүгдэгч Ц.Д-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Д-ийг зөвшөөрөлгүйгээр 1.053 м.куб шинэс мод бэлтгэж, 700.228 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэн, урьдчилсан хяналттай ял оногдуулж, учирсан хохирол 1.400.456 төгрөгийг улсын орлого болгох, гэмт хэрэгт ашигласан болон үйлдсэн эд хөрөнгийг хураахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дугаар зүйлд хорих ял байхгүй байхад тэнсэн ял оногдуулсан, мөн гэмт хэргийн баримтыг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан. Прокурор нь хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэн ял оногдуулах журмыг хорих ялтай хөнгөн гэмт хэрэгт хэрэглэх ёсгүй байсан, мөн гэмт хэрэг үйлдсэн хэмжээ, газар, модны үнэлгээг буруу тогтоосон гэж эсэргүүцэл гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийг хорих ял оногдуулж болох хөнгөн гэмт хэрэгт л хэрэглэнэ гэж үзсэн. Харин шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хорих ялгүй, торгох, нийтэд тустай ажил хийлгэх, эсхүл зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай тул анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Мөн гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, газар, модны хэмжээ, эд хөрөнгийн үнэлгээг буруу тогтоосон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн үндэслэл болсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух