Тогтоол №5349

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ж.Б нь ховор амьтан болох халиун бугын арьс тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн яллагдаж, анхан шатны шүүх гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэн цагаатгасан. АНХАН ШАТ: Ж.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж, цагаатгах тогтоол гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эс зөвшөөрч, бугын арьсыг хэн, хэзээ, ямар зөвшөөрөлтэй агнасан нь тогтоогдоогүй, мөн арьс тээвэрлэсэн нь байгаль орчинд учирсан хохиролтой шууд холбоотой гэж үзэх үндэслэлгүй хэмээн эсэргүүцсэн. Өмгөөлөгч нь тухайн хуулийн заалтад "тээвэрлэсэн" гэсэн үг байхгүй, шүүгдэгч нь арьсыг хогноос олсон, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй хэмээн маргажээ.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар Ж.Б- нь ховор амьтан болох халиун бугын арьсыг тээвэрлэсэн нь тогтоогдсон, тухайн үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 203 дугаар зүйлийн 203.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тооцох хуулийн зохицуулалт хамаарна, мөн шүүгдэгч нь арьсны гарал үүсэл, ховор амьтан болохыг мэдсээр байж ашиглах зорилготой байсан хэмээн дүгнэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв.