Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №5306

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.******* нь 2017 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ С.*******тай маргалдан, толгойн тус газар нь чулуугаар цохиж амь насыг нь хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Мөнхтулга Д.*******ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээр яллах.
Хариуцагч: Д.******* гэм буруугаа хүлээж, хохирогчийн гэр бүлд учирсан хохиролд гэмшиж, хорих ялыг багасгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-02-02, Дугаар: 38
Шийдвэр: Д.*******ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1, 5.6 дугаар зүйлийн 3; Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсэгт зааснаар 8427889 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид гаргуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 210/МА2018/00108
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.*******
Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэгтээ гэмшиж, хохирол төлөх хүсэлтэй тул хорих ялын хэмжээг багасгах.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Д.*******ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Д.*******ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэргийн шинжийг агуулж байна.
Анхан шатны шүүхээс Д.*******д оногдуулсан 10 жилийн хорих ял болон ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд нийцсэн.
Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын явцад нотолбол зохих байдлыг тогтоосон бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
Шүүгдэгчийн ар гэрээс хохирогчид 2,000,000 төгрөгийг нэмж төлсөн боловч энэ нь ялын хэмжээг бууруулах үндэслэл болохгүй.
Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №15305·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч О.У- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ талийгаач Ж.М-тай маргалдаж, толгой хэсэгт нь цохиж, улмаар тархинд цус харвалт үүсгэн амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Ж.А- (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) - О.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 15 жил хорих ял оногдуулж, 17,989,312 төгрөгийн гэм хорын хохирлыг гаргуулах. - **Хариуцагч**: О.У- (шүүгдэгч) - Гэмт хэрэг үйлдээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-29, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/98 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч О.У-ыг хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулж, 10,616,336 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: О.У- нь Ж.М-ын толгойд цохиж, тархинд цус харвалт үүсгэн амь насыг нь хохироосон нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан. Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсэгт зааснаар хохирлыг нөхөн төлүүлэх. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-30, **Дугаар**: 2022/ДШМ/54 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Жавхлан, Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.А- - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь нотлох баримт хангалтгүй, мэдүүлгүүд зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй тул хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн. Хохирогчийн төлөөлөгч нь ял хөнгөдсөн, хохирлыг бүрэн гаргуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3-д зааснаар хэргийг давж заалдах гомдлоор хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянасан. - Шүүгдэгч О.У- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ж.М-ын толгойд цохиж, тархинд цус харвалт үүсгэн амь насыг нь хохироосон нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар (хэргийн газрын үзлэг, цогцост үзлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг) хангалттай нотлогдсон. - Шинжээчийн 84 дүгээр дүгнэлтээр талийгаачийн биед үүссэн гэмтлүүд нь нэг цаг хугацаанд үүсгэгдсэн бөгөөд тархины цус харвалт нь шууд үхэлд хүргэсэн хүнд гэмтэл болох нь тогтоогдсон. Энэ нь нэг удаагийн цохилтоос үүсэх боломжтойг шинжээч эмч Ж.Жаргалтуяа мэдүүлсэн. - Гэрч Э.О-ийн мэдүүлгээр О.У- нь Ж.М-ын толгойд хүчтэй цохьсоноос Ж.М- газарт унаж, сэрээгүй болохыг тогтоосон. - Хохирогчийн амнаас шингэн зүйл гарсан нь хахалт үүссэнийг нотлох баримт байхгүй тул энэ талаар нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан оногдуулсан 10 жилийн хорих ял нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 5.1.1-д заасан шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн. - Иргэний нэхэмжлэлээс нотлох баримтаар тогтоогдсон 10,616,336 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй бөгөөд өмгөөлөгчийн хөлсийг гэмт хэргийн улмаас учирсан зайлшгүй зардалд тооцох үндэслэлгүй.