Үйл явдал
Хулгайн гэмт хэргийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон болон гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг нөхөн төлүүлэх асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгчид бүлэглэн нэвтэрч эд зүйл, мөнгөн хөрөнгө хулгайлсан гэж яллагч тооцсон боловч шүүхээс зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг (автомашин) хохиролд тооцуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгсэхгүй болгосон хэргийг хэрэгсэхгүй болгосоггүй, мөн гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг хохиролд тооцуулахгүй байгаа нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тохирох заалтаар зүйлчилээгүй, мөн гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг хохиролд тооцуулахгүй байгаа нь буруу гэж эсэргүүцэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял оноож, зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг хохиролд тооцуулахгүй, мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг (автомашин) хохиролд тооцуулахгүй байсан тул шүүхээс хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгч бүрийн оролцоо, гэмт хэргийн шинж чанар, хохирол зэргийг харгалзан үзэж ялыг ялгамжтай оноохгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Яллах дүгнэлтэд гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг тодорхойлоогүй, мөн хэргийг Эрүүгийн хуулийн тохирох заалтаар зүйлчилээгүй тул энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил болсон (Эрүүгийн хууль 17.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух