Тогтоол №5273

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагчийг согтуу байдалд эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн. Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. Прокурор уг шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн (өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авсан, гэрчийн эрхийг бүрэн тайлбарлаагүй) үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шүүгчийн захирамжийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн. Өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед гэрчээс өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авсан нь яллагдагч, хохирогч, гэрч нарын эрхийг хязгаарлаагүй, мөн гэрчийн эрх, үүргээ тайлбарлаж, хууль сануулсан баталгааг авсан байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна. Хохирогчийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтийг анхан шатны шүүх шийдвэрлээгүй нь хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болохгүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу шүүх хуралдааны явцад хэргийн бодит байдлыг тогтоож, шийдвэрлэх боломжтой. Шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр нь хуульд нийцсэн гэж үзлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэгт холбогдогч нь согтуу байдалд хохирогчийг хутгалж, хүнд хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн хавтаст хэрэгт авагдсан мэдүүлэг авахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байж болзошгүй тул хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, мэдүүлэг авах ажиллагаа хуульд нийцсэн байсан гэж үзсэн. Гэмт хэрэгт холбогдогчийн өмгөөлөгч нь мэдүүлэг авахад хэрэглэсэн баримт бичгүүд дээрх гарын үсгийг нэгэн зэрэг зураагүй байж болзошгүй гэж үзэн хэргийг буцаах үндэслэлтэй гэж байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх хохирогчоос мэдүүлэг авах ажиллагааг хууль зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Хохирогчоос мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан эрх үүргийг танилцуулж, санаатай худал мэдүүлэг өгвөл хүлээх хариуцлагыг сануулсан нь тухайн мэдүүлгийг үнэн зөв, хууль ёсны гэж үзэх үндэслэл болдог. Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд согтуугаар бие махбодийн халдаж, хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай хэмээн үзэж хэргийг прокурорт буцаасан. Прокурор энэхүү захирамжийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3-т зааснаар мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эс зөвшөөрч, гэмт хэрэг гарахад нөлөөлсөн шалтгаан нөхцлийг тогтоогоогүй, хохирогчийн мэдүүлгийг газар дээр нь туршиж шалгаагүй, гэрч, хохирогч, яллагдагчийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй гэх үндэслэлээр гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрч, яллагдагчийн мэдүүлгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу авсан эсэхэд учир дутагдалтай байсан нь тогтоогдсон, гэрчийн байцаалтын тэмдэглэлүүдэд өөрчлөлт оруулсан, хэтэрхий ойрхон хугацаанд авсан мэт байдал нь нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан гэж үзэхэд хүргэсэн тул анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах захирамж хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Гэхдээ шүүгчийн захирамжинд заагдсан гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан нөхцлийг тогтоох, хохирогчийн мэдүүлгийг газар дээр нь туршиж шалгах зэрэг зарим ажиллагааг хийх шаардлагагүй тул прокурорын эсэргүүцлийн холбогдох заалтуудыг хүлээн авч, захирамжийг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтуугаар бие махбодийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдогч Э.Б-д холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорын эсэргүүцлээр хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Прокурор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаан хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1, 17.4 дүгээр зүйлийн шаардлага хангагдаагүй гэж хэргийг прокурорт буцаасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан, хохирлоо барагдуулсан зэрэг нөхцөл байдал бүрэн хангагдсан тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь хохирогчтой маргалдаж, хохирогчид гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн байцаалт дахь зөрчлүүд, нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагааг үндэслэн прокурорт буцаасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т зааснаар, мөн гэрчээс мэдүүлэг авахдаа хууль зөрчсөн тул хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрчээс мэдүүлэг авахдаа хөндлөнгийн гэрч оролцуулсан нь хууль зөрчөөгүй, мөн хийлгэх ёстой ажиллагааг ерөнхий дүгнэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Яллагдагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаахдаа дурдсан үндэслэл нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлтэй нийцэхгүй, мөн гэмт хэргийн үйлдсэн нөхцөл байдлыг тогтооход зайлшгүй шаардлагатай ажиллагааг бүрэн хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.