Тогтоол №5248

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн хувьцааг хууран мэхэлж шилжүүлэн авсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Хэрэгт шаардлагатай нотлох баримт бүрэн гүйцэд цуглараагүй, хохирлын хэмжээ тодорхойгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, хэргийг хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзэв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдлыг тогтооход зайлшгүй шаардлагатай хэд хэдэн асуудлыг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй байна. Түүнчлэн, нотлох баримтууд хоорондоо зөрүүтэй байхад үүнийг арилгаагүй, зарим нотлох баримтыг үгүйсгэсэн, няцаасан байдлыг прокурорын яллах дүгнэлтэд тусгаагүй нь учир дутагдалтай байна. Яллагдагч гарын үсгээ хуурамчаар ашигласан байж болзошгүй гэх үндэслэлтэй байхад үүнийг шалгаагүй. Компанийн хувьцааны өмчлөгч, эзэмшигчдийг бүрэн тогтоогоогүй, тэднээс тодруулга аваагүй. Бэлэглэлийн гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээний үйлчлэх хүчинтэй эсэх, гэрээ байгуулсан этгээд нас барсны улмаас эрх зүйн харилцаа хэрхэн өөрчлөгдөх зэргийг тогтоох шаардлагатай. Хууль хяналтын байгууллагад гомдол гаргасан огноо болон гэрч, хохирогчийн мэдүүлэгт зөрүү байх тул үүнийг арилгах ёстой. Г.Ө-ийн гарын үсэгтэй баримтыг бусад хэрэгт авагдсан баримттай харьцуулан нягталж шалгах хэрэгтэй. Эдгээр нөхцөл байдлуудыг харгалзан хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.