Тогтоол №14435

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ө нь "Эрдэнэ зам" ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг "Бишрэлт Холдинг" ХХК-ийн шаардсан үед буцаан шилжүүлж өгөхөөр гэрээ, баталгаа гаргасан атлаа шаардах үед компанийг шилжүүлж өгөлгүй, өөрийн компани гэж бусдыг хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ө-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан залилангийн гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Ө болон түүний өмгөөлөгчид нь гэм буруугүй, үйлдэл нь залилангийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн маргаан болох тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-18, Дугаар: 2020/ШЦТ/482
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Ө-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, "Эрдэнэ зам" ХХК-ийг хохирогч "Бишрэлт Холдинг" ХХК-д буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Г.Ө нь "Бишрэлт Холдинг" ХХК-ийн ерөнхий захирал А.Ариунболдтой урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг ашиглан "Эрдэнэ зам" ХХК-ийн хувьцааг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, буцаан шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй нь залилангийн гэмт хэргийн шинжийг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-10-20, Дугаар: 2020/ДШМ/1339
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ө, түүний өмгөөлөгчид
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн маргаан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.Ө-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Залилах гэмт хэргийн гол шинж нь гэмт этгээд эд хөрөнгийг буцааж өгөхгүй, хариу төлбөр хийхгүй байх санаа зорилгыг анхнаасаа агуулж, бусдыг хуурч, төөрөгдөлд оруулсан байх ёстой.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь Г.Ө-гийн "Эрдэнэ зам" ХХК-ийн хувьцааг шилжүүлэн авсан үйлдэл нь иргэний эрх зүйн харилцаанд үндэслэгдсэн болохыг харуулж байна. Энэ нь гэрээний эрсдэлээс үүдсэн иргэний эрх зүйн маргааны шинжтэй байна.
• Анхан шатны шүүх бэлэглэлийн гэрээний харилцаанаас үүдэлтэй маргааны шинжийг буруу тайлбарлаж, маргасан санаа зорилгыг залилангийн гэмт хэргийн субъектив санаатай адилтган дүгнэсэн нь иргэний эрх зүйн асуудлыг гэмт хэрэгт тооцсон алдаатай байна.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь харилцан зөрүүтэй, нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй хэсгүүд агуулж байгаа бөгөөд "Баталгаа" гэх баримт дээрх гарын үсгийн дарааллыг тогтоох боломжгүй гэсэн шинжээчийн дүгнэлт нь эргэлзээг арилгаагүй.
• "Эрдэнэ зам" ХХК-ийг "Бишрэлт Холдинг" ХХК-ийн охин болон хараат компани болохыг нотлох баримт хэрэгт алга байна.
• Г.Ө нь "Эрдэнэ зам" ХХК-ийн хувьцааг хуулийн дагуу, улсын бүртгэлд бүртгүүлэн шилжүүлэн авсан бөгөөд энэ нь Компанийн тухай хууль болон бусад холбогдох хуулиудад нийцсэн байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан "гэм буруугүйд тооцох зарчим"-ын дагуу, гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой.
• Г.Ө-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэргийн бүх шинжийг агуулаагүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.1-д заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.