📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Гнь 2017 оны 9 сарын 1-ний өдөр Чингэлтэй дүүргийн Их тойруугийн гудамжт "Тоёота Приус" автомашиныг жолоодож явсандаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 заалтыг зөрчсөн үед 15 настай Б.Эрдэнэсайханыг мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Цэцэгмаа (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) - хохиролын төлбөрийн тооцооны тухай гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: А.Г (шүүгдэгч) - хохиролын төлбөрийн тооцооны тухай гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Гийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 заалтаар 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: А.Гийн үйлдэл Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 заалтыг зөрчсөн тул эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хохиролын төлбөрийн тооцоо 2.638.371 төгрөг болсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Цэцэгмаа (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохиролын төлбөрийн тооцооны тухай буруу шийтгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, хохиролын төлбөрийн тооцоо 2.638.371 төгрөг болсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч А.Гийн үйлдэл Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 заалтыг зөрчсөн тул эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хохиролын төлбөрийн тооцоо 2.638.371 төгрөг болсон.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Цэцэгмаа нь хохиролын төлбөрийн тооцооны тухай гомдол гаргасан боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух