📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б 2017 оны 11 сарын 9-ний өдөр Тоёота Истима маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодох үед Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1, 9.2 заалтыг зөрчсөний улмаас Д.З, М.Тө-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.З, М.Тө, Ц.Д - хохирол төлүүлэх, шүүгдэгч Д.Б-гийн ял шийтгэл хөнгөн гэж үзэж шийтгэсэнд гомдолтой.
- Хариуцагч: Д.Б - хууль зүйн үндэслэлд нийцүүлэн ял шийтгэл авах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-гийн тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирогч нарт 3228.295 төгрөг, 2588.208 төгрөг, 607.718 төгрөг тус тус гаргуулан олгох.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 6.7.1.1, 7.3.2.1, 497.1, 499.1, 505.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.З, М.Тө, Ц.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Д.Б-гийн ял шийтгэл хөнгөн, хохирол төлүүлэх шаардлагаас хэсэгчлэн хэрэгсэхгүй болгож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2, 6 заалтыг өөрчлөж, хохирогч нарт төлүүлэх үед хэрэгсэхгүй болгож байсан хэсгийг хэрэгсэх болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан хууль зүйн үндэслэлд нийцүүлэн ял шийтгэл авах.
- Анхан шатны шүүх хохирогч нарт төлүүлэх үед хэрэгсэхгүй болгож байсан нь Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.1-т заасан арга хэмжээг хэрэглэсэнгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2, 6 заалтыг өөрчлөж, хохирогч нарт төлүүлэх үед хэрэгсэхгүй болгож байсан хэсгийг хэрэгсэх болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух