Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Тт 2017 оны 11 сарын 11-12-нд караокений үүдэнд Х.Б зодож эрүүл мэндэд зулайн хуйханд зөөлөн эдийн няцрал, баруун чихний шарх, зөөлөн эдийн няцрал, баруун нүдний зовхинд цус хуралт гэмтэл бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Одончимэг - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлээр зүйлчилж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: С.Тт - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3-7.9 зүйлүүдээс заасан эрх, үүргийг танилцуулсангүй гэж маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3-7.9 зүйлүүдээс заасан яллагдагчийн эрх, үүргийг танилцуулсангүй нь ноцтой зөрчил болох.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Одончимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн товыг 3 хоногийн өмнө мэдэгдэжгүй, хууль зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд: Улсын Ерөнхий Прокурорын 2017 оны 6 сарын 27-ны тушаалын хавсралтаар баталсан маягтын дагуу яллагдагчаас мэдүүлэг авсан тэмдэглэл үйлдсэн.
• Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн товыг 3 хоногийн өмнө мэдэгдэжгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.3 зүйлээр ноцтой зөрчил болох.
• Яллагдагч С.Тт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3-7.9 зүйлүүдээс заасан эрх, үүргийг танилцуулсан гэж мэдүүлсэн.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээ зөв эсэхийг хэлэлцсэн, хууль зөрчсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.