📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Ж, Ш.Д нар 2015 оны 12 сарын 17-18-ны шөнө Сүхбаатар Дүүргийн караокед Ч.Тыгт хүч хэрэглэн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан, нийтийн амгалан байдал алдаж эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Мөнхгэрэл - Х.Ж, Sh.Д нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 20.16.1 зүйлээр ял сонсгохыг хүсч.
- Хариуцагч: Х.Ж, Sh.Д - яллагдагч болохыг буруу гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар Дүүргийн анхан шатны шүүх Х.Ж, Sh.Д нарт ял сонсгохыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6 зүйлээр урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийсэн байхад, прокурорын тогтоолын алдаатай бичиглэлээр яллагдагч нарт тогтоолтой танилцуулсан эсэхийг тохиролтгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Мөнхгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, прокурорын тогтоолын алдаатай бичиглэлээр яллагдагч нарт тогтоолтой танилцуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Прокурорын 2017 оны 7 сарын 28-ны 112, 113 дугаар тогтоолын алдаатай бичиглэлээр яллагдагч нарт тогтоолтой танилцуулсан нь хууль зөрчсөнгүй.
- Х.Ж, Sh.Д нар тус тогтоолуудыг танилцаж, гарын үсгээ зурсан байна.
- Шүүх хуралдаанаар хэргийг дахин шүүхээр буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух