Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.О, Б.Д нар зохиомол байдлыг зориуд бий болгож өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсаны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор И.Ариунсанаа - С.О, Б.Д нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.2.2 зүйлээр зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Д, түүний өмгөөлөгч Х.Цэцэгхорлоо - хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгөхийг хүсч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Оыг 5 жилийн хугацаагаар хорих ялаар, Б.Дг 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.2.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Д, түүний өмгөөлөгч Х.Цэцэгхорлоо, хохирогч Л.Соёлмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Дг хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгөхийг хүсч байна, Л.Соёлмаа Б.Дгээс 2.000.000 төгрөгийг нэхэмжилж байна гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд тэгш эрхтэй оролцох эрх бүхий яллах болон өмгөөлөх чиг үүргийг хэрэгжүүлэгчдийг оролцуулан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу тэдний тайлбар, дүгнэлт, шинжлэн судалсан нотлох баримтад тулгаарлаж, зөв хууль зүйн дүгнэлтийг хийж С.О, Б.Д нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолынхоо тогтоох хэсгийн 6 дахь заалтад "1.000.000 төгрөгийг гаргуулж Э.Сийлагмаад" гэж бичсэнийг зөвтгөж анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Б.Дгийн "хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү" гэсэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.