Тогтоол №18637

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг алтны зөвшөөрөлтэй газар худалдана гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон, бодит байдлыг нуун бусдыг төөрөгдөлд оруулж, их хэмжээний хохирол учруулсан залилах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллав. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ялыг бууруулах, эсхүл өөр төрлийн ял оногдуулах талаар гомдол гаргав. Хохирогч нь хохирлоо хэсэгчлэн барагдуулсан талаар мэдүүлэг өгөв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар шүүгдэгч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан хуульд заасан үндэслэлээр ял оногдуулсан нь хууль зүйн хувьд үндэслэлтэй байна. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлуудыг Эрүүгийн хуулийн зохих зүйл хэсгийг хэрэглэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Н.Б Л.Э-с 66.760.000 төгрөгийг тендерт тусална хуурч, С.Г-с 20.000.000 төгрөгийг газар олгоно хуурч нийт 86.760.000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан залилан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж яллах. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Н.Б – гэм буруу хүлээнэ, хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүл. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 109 - **Шийдвэр**: Н.Б-г ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж 3 жил 6 сар хорих ял оноож, нээлттэй эдлүүлэх, хохирлуудыг ИХ 497.1, 510.1-д үндэслэн гаргуулах. - **Үндэслэл**: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг, банкны хуулгаар нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-07, **Дугаар**: 201626031358 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч Н.Б, өмгөөлөгч О.Баяраа - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирол бүрэн төлсөн, гэмшсэн, ЭХ 6.7.1.3-д үндэслэн хорих ялыг хөнгөрүүл. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон. - Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон 3 жил 6 сарын хорих ял зүйтэй. - Хохирол төлсөн гэх баримт эргэлзээтэй, нотариатаар батлуулаагүй, их хэмжээний хохирол учруулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - ЭХХШТХ 39.1.1, 39.1.3-д үндэслэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатныг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдээс гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, хохирогчдод мөнгө төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үнэлсэн, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоохгүйгээр ял оногдуулсан гэж гомдол гаргав. Залилан мэхлэх үйлдлээр нийт 34,815,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь "Солонгос улсын виз гаргаж өгнө" гэж хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон олон иргэнийг төөрөгдөлд оруулан мөнгө авсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, хууль зүйн дүгнэлт хийж, шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй. Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон. Зарим хохирогчтой байгуулсан зээлийн гэрээнүүд нь залилангийн хэрэгтэй хамааралгүй гэх шүүгдэгчийн тайлбар нь нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн. Хоригдсон хугацааны тооцоог залруулан, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдаас зээл нэрээр их хэмжээний мөнгө авч, залилсан хэргээр шалгагдаж байсан. Шүүгдэгч нь хуучин харилцаандаа тулгуурлан итгэл үнэмшил төрүүлж, мөнгө зээлүүлсэн этгээдүүдэд их хэмжээний хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-т зааснаар 3 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг гүтгэлэг, мөнгөний зээлийн маргаан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирогч нараас хүүгийн гэрээг улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрдөггүй, зарим нэхэмжлэлийн үндэслэл байхгүй, мөрдөн байцаалт дутуу хийгдсэн гэж маргасан. Хохирогч болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь залилах гэмт хэргийн шинжтэй, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан болох нь нотлогдсон гэж үзжээ. Гэм бурууг тогтооход шаардлагатай бүх нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.Г үргэлжилсэн үйлдлээр 12 хохирогчоос тамхи, машин, гутал хямд зарна гэж хуурч нийт 639.900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан залилан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчид, иргэний нэхэмжлэгч Ш.Ц – гэмт хэрэгт буруутгаж, хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Г, иргэний хариуцагч Г.М – гэм буруугүй, хохирол бууруулахыг шаардсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-07-21, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/614 - **Шийдвэр**: Б.Г-т 3 жил 4 сар хорих ял оноож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, цагдан хоригдсон 24 хоногийг тооцох, Б.Г-аас 185.510.000 төгрөг, Г.М-аас 148.800.000 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулах. - **Үндэслэл**: ЭХ 17.3.2.2.2 (залилах, их хэмжээний хохирол), ЭХ ерөнхий ангийн 5.6.3,4, 6.10.1,2; ИХ 497.1, 510.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-11-02, **Дугаар**: 2023/ДШМ/1062 - **Гомдлол гаргагч**: Иргэний хариуцагч Г.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх мэдүүлэг, дансны шилжүүлгийг үнэлээгүй, хариуцах дүнг 148.800.000 төгрөгөөс 53.800.000 төгрөг болгож өөрчлөхийг шаардсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (дансны хуулга, мэдүүлэг, чат, гэрээ) Б.Г-ын залилан, хохирлын хэмжээг нотолсон, хэргийн бодит байдалтай нийцнэ. - Анхан шатны шүүх ЭХХШТХ 34.14.1, 1.7.3 дагуу мэтгэлцээнд үндэслэн гэм бурууг зөв тогтоож, ЭХ 17.3.2.2.2 зөв хэрэглэсэн. - Ялын хэмжээ гэмт хэргийн шинж, хохирол, шүүгдэгчийн байдалд тохирсон, ЭХ 5.1.1, 6.1.2 зорилгод нийцнэ. - Г.М-ын гомдолд 95.000.000 төгрөгийн шилжүүлэг нотлогдоогүй, хохирлын тооцоо зөв, ЭХХШТХ 39.9.1.4 үндэслэлгүй.