Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №19567 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашдорж Мөнхөө
Хэргийн индекс: 2205 01890 0097
Шийдвэрийн №: 2024/ДШМ/529
Огноо: 2024.05.07
Марганы төрөл: 17.3.3.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: З.Наранчимэг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: О.Б нь 2022 оны 1 сарын 7-2022 оны 12 сарын 20-ны хооронд 27 удаагийн үйлдлээр хохирогч нарындан мөнгийг хуурч авсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор З.Наранчимэг - О.Б-ын үйлдлээ "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1 дэх хэсэгт заасан 'байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон' гэх хүндрүүлэх шинжтэй" гэж үндэслэсэн.
Хариуцагч: О.Б - "Бусдыг төөрөгдөлд оруулж мөнгийг авсангүй, Н.Э залилж авсан" гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: О.Б-ын 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: О.Б
Гомдлолын шалтгаан: "Бусдыг төөрөгдөлд оруулж мөнгийг авсангүй, Н.Э залилж авсан" гэж үндэслэсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 7 дахь заалтын "77.295.000 төгрөг" гэсэн хэсгийг "77.095.000 төгрөг" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

О.Б-ын үйлдлээ "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх хүндрүүлэх шинжтэй гэж үндэслэсэн.
О.Б-ын "Бусдыг төөрөгдөлд оруулж мөнгийг авсангүй" гэх гомдол нь Б.О-ийн мэдүүлгээр үгүйсгэгдэж байна.
О.Э-ийн мэдүүлгээр О.Б нь О.Эд 4.000.000 төгрөг гаргуулсан гэж зөвтгөх нь зүйтэй.
О.Б-ын цагдан хоригдсон 69 хоног цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.3.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.08
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Б нь 2020 оны 2-3 сарын үед хохирогч Н.Шаас утсаар хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, Самсунг эс-7 маркийн 2 гар утсыг авч, 340.000 төгрөгийн хохирол учруулж, залилсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Я.Мөнхзаяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн. - Хариуцагч: О.Б - зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг анхааруулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Бийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хувийн байдалд тохирсон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Я.Мөнхзаяа - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тогтоохдөө Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, О.Бийг Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрээс өөр газар зорчихыг хориглох, эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөл авах үүргийг хүлээлгэх заалтыг нэмсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн. - О.Бийн оршин суух газраа тодорхойлох үед зорчих чиглэлийг хэвээр үлдгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй. - Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулсан.
17.3.1.Эрүү · Давж шат·2023.01.10
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Б нь 2021-2022 оны хугацаанд хохирогч Ө.М, Р.О нарт "Солонгос улсын виз гаргаж өгнө" гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бодит байдлыг нуух замаар 13.255.000 төгрөгийг авч залилсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Билгүүн - О.Быг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. - Хариуцагч: О.Б - хохирогчид төлбөр төлж барагдуулсан, шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрөлгүй байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Быг 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн, хохирогчид төлбөр төлж барагдуулах үүргийг хүлээлгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.5.1, 7.3.2.1 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ө.М - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч О.Б нь хохирол, төлбөр төлж барагдуулсангүй, шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрөлгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, О.Быг 3 сарын хугацаанд хохирол төлж барагдуулах үүргийг хүлээлгэсэн, зорчих эрх хязгаарлах ялын хязгаарыг Сонгинохайрхан, Баянгол дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэр гэж хэт ерөнхий тогтоож, зорчих эрх хязгаарлах ялын эдлэх хэлбэрийг буруу тодорхойлсон. - Эрүүгийн хуулийн 7.3.1 зүйлээр шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үүргийг хүлээлгэх, эрхийн хязгаарлалтыг тогтоож болно. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, О.Быг 3 сарын хугацаанд хохирол төлж барагдуулах үүргийг хүлээлгэсэн, зорчих эрх хязгаарлах ялын хязгаарыг Сонгинохайрхан, Баянгол дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоож.

17.3.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.10

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Б Б.Б, Ё.Т, Ч.Б нараас утасны дугаар, авто зөвшөөрөл, машин худалдаж авах гэх зэргээр хуурч нийт 38.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан залилан. - Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар – ЭХ 17.3.1-ээр яллах. - Хариуцагч: О.Б – гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2021-11-03, Дугаар: 2021/ШЦТ/742 - Шийдвэр: О.Б-ийг ЭХ 17.3.1-ээр 1 жил хорихоор шийтгэж, өмнөх тэнсэлтийг хүчингүй болгож 6 сар нэмээд нийт 1 жил 6 сар хорих. - Үндэслэл: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, банкны хуулга, гэрээгээр гэмт хэрэг нотлогдсон; ЭХ 7.1.5, 6.9-ээр ял нэгтгэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2022-01-18, Дугаар: 2010024010347 - Гомдол гаргагч: О.Б-ийн өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар өмнөх тэнссэн хугацааг хэрэгсэхгүй болгох. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг найруулга өөрчилөн хэвээр үлдээв. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримтаар О.Б-ийн залилан нотлогдсон, анхан шатны зүйлчилсэн ЭХ 17.3.1 зөв. - Өмнөх өршөөл, тэнссэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3, 7 дугаар зүйлд хамрагдахгүй. - Тэнссэн хугацааг өршөөн хэрэгсэхгүй болгох нь хуулийг төсөөтэй хэрэглэх, 12.12-ыг буруу тайлбарлахад хүргэнэ. - Ял нэгтгэл ЭХ 6.9.1, 2-ээр зөв, найруулга өөрчилсөн.

17.3.2.2.Эрүү · Давж шат·2022.11.08

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.О нь хохирогч Б.Бдээс 15.000.000 төгрөг авч, автомашин худалдан авч, 133.238.200 төгрөг авч залилсан. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйл) - Хариуцагч: Б.О (Залилах гэмт хэрэг) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Ог 4 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Огийн өмгөөлөгч Ж.Давааням, Ч.Өнөржаргал - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгийг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд тооцсон нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Хорих ялыг 15.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар солих, хохирол 76.089.200 төгрөгөөр тогтоож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Б.Огийн 35.000.000 төгрөг авсан үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзсэн нь буруу. - Зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгийг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд тооцсон нь үндэслэлгүй. - Торгох ялын хэмжээг 14.055.000 төгрөгөөр тогтоож, 1 жил 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдсэн.

17.3.3.1.Эрүү · Давж шат·2022.07.19

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Э нь 2012-2017 онуудын хооронд Б.Ж, С.Э, Х.Г, Э.Т, Л.Д нарын эд хөрөн, мөнгийг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар их хэмжээний хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн. - Хариуцагч: О.Э нь цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч өгнө үү гэж давж заалсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Э-д 4 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: О.Э, түүний өмгөөлөгч Д.Батсүх, О.БаярБ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч өгнө үү гэж давж заалсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, энэ талаар шийтгэх тогтоолдоо тодорхой үндэслэлүүдээр дүгнэлт хийсэн. - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн нь О.Э-ын үйлдэл хангасан талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэсэн.