📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г, Д.О, Ж.Ө нар тендерийн ажилд оролцохын тулд иргэний өмчлөлийн орон сууц, хөрөнгө барьцаалж, чөлөөлж өгөлгүй хохирол учруулж залилан мэхэлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Нямцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Г, Д.О, Ж.Ө - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байгаа гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Г, Д.О, Ж.Ө нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгт холбогдолгүй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Нямцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.2 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Гын үйлдлүүд нь санаа зорилгын хувьд адил, аргын хувьд төсөөтэй байхад шүүх тэдгээр үйлдлүүдэд эрс өөр дүгнэлт хийсэн нь эргэлзээтэй байсан.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримт болон болсон үйл баримт хоорондоо зөрүүтэй байхад цагаатгах нотлох баримтыг гол болгон дүгнэж бусад нотлох баримт нь ач холбогдолгүй болсоныг үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийн зөрчлөлийг тодорхойлон заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух