Тогтоол №3549·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.У, Г.Б, Д.М, А.З, Б.Э, Д.Г нар нь бүлэглэн бусдын эд хөрөнгө болон мал хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1, 17.12 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч А.З, Г.Б нар болон тэдний өмгөөлөгчид нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, нотлох баримт хангалтгүй, мэдүүлгүүд зөрүүтэй байхад гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй хэмээн гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-01, **Дугаар**: 278
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Г.Б, Д.М, А.З нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан эд хөрөнгө хулгайлсан, Г.Б, Д.Г, Б.Э нарыг 17.12.1-д заасан мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Г.Б-д 3 жил, А.З-д 2 жил, Д.М-д 1 жил, Д.Г, Б.Э нарт тус бүр 6 сар хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Цуглуулсан нотлох баримтууд, шүүгдэгч нарын мэдүүлэг.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-03, **Дугаар**: 46
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхэд хяналт тавих.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Д.Г, Б.Э нарт оногдуулсан хорих ялыг 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авсан. Бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 3.7, 7.1, 7.3.2.5 дугаар зүйл.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-01-08, **Дугаар**: 1721002790179
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.З, түүний өмгөөлөгч Д.Урансувд, шүүгдэгч Г.Бийн өмгөөлөгч Д.Галтогтох, В.Давааням
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримт хангалтгүй, мэдүүлгүүд зөрүүтэй байхад гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 3 дахь заалтын "...Дорнод аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын 01-ний өдрийн 65 дугаар шийтгэх тогтоолоор явагдсан шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг энэхүү тэнсэх болон үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээний гүйцэтгэлд тооцон дуусгавар болгож" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгож, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг тогтоож, хэргийг зөв зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Д.Г, Б.Э нарт хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь үндэслэлтэй боловч, өмнөх шийтгэх тогтоолоор явагдсан шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг энэхүү тэнсэх болон үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээний гүйцэтгэлд тооцон дуусгавар болгосон нь хууль хэрэглээний алдаатай шийдвэр болсон.
- Шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон тэнсэх болон албадлагын арга хэмжээ нь шийтгэх тогтоол гарч хүчин төгөлдөр болсноор биелэгдэж эхлэх ёстой. Хүчингүй болсон шүүхийн шийдвэр нь ямар нэгэн эрх зүйн үр дагавар үүсгэхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын хууль хэрэглээний алдаатай хэсгийг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
ХуульTech