📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 3 сарын 2-ны өдөр П.Б болон Ш.З бие махбодид сүхээр цохин хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - ял шийтгэлгүй, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх бүрэн үндэслэлтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-нь 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.8 зүйлийн 1, 2.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Б болон өмгөөлөгч З.Шүрэнчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, эрх зүйн байдлыг дордуулсан хуулийг буцаан хэрэглэсэн, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах бүрэн боломжтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1 зүйлээр ял оногдуулсан нь хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй.
- Шүүгч 2017 оны 8 сарын 30-ны 998 дугаартай захирамжаар "Эрүүгийн хуулийн 551.1" гэсэн заалтыг оруулж залруулга хийсэн боловч хууль зөрчсөн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт "техникийн шинжтэй алдааг залруулах" гэсэн байдлыг андуурч бичсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.7 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.