Тогтоол №3851

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Батсүмбэр сумын Засаг дарга Д.Г, багийн Засаг дарга Г.М нар албаны чиг үүрэг хэрэгжүүлэхдээ Б.Д, Ч.Б нараас мөнгө, эд зүйл хахууль авсан, Б.Д, Ч.Б нар хахууль өгсөн гэх. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 22.4.2, 22.5.1, 269.1-ээр шийтгэх. - **Хариуцагч**: Д.Г, Г.М, Ч.Б, Б.Д – нотлох баримт эргэлзээтэй, мөрдөн шалгах бүрэн биш. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-02, **Дугаар**: 151 - **Шийдвэр**: Д.Г-д 3 жил 1 сар хорих, Г.М-д 5.4 сая төгрөгөөр торгох, Ч.Б-д 1 жил хорих, Б.Д-д 1 жил тэнсэхээр шийтгэжээ. - **Үндэслэл**: ЭХ 22.4.2, 22.5.1, 269.1, 7.1, 5.6.4, 61.1, 61.3, 61.4 зөрчсөн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-08-26, **Дугаар**: 2034004400531 - **Гомдол гаргагч**: Д.Г, Г.М, Ч.Б болон өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Мөрдөн шалгах бүрэн биш, гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоол хүчингүй болгож прокурорт буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн шалгахад нотолбол зохих байдал бүрэн тогтоогоогүй, гэрчийн мэдүүлэг (Д.Цэцэгжаргал) зөрүүтэй, эргэлзээ сэжигтэнд ашигтай шийдвэрлэх (ЭХХШХ 1.15.2). - Прокурорын нэгтгэл, яллах дүгнэлт буруу (ЭХХШХ 29.2, 32.10), хэрэгсэхгүй орхигдуулсан зөрчил. - Шийтгэх тогтоол тодорхой бус, хууль зөрчсөн (ЭХХШХ 36.2.3), нэмэлт шалгах шаардлагатай. - Таслан сэргийлэх хэмжээг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндийн яамны албан тушаалтнууд тусгай зөвшөөрөл олгохдоо хахууль авсан, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Зарим шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцон хорих, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримт хангалтгүй, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай тогтоогоогүй, яллах дүгнэлтэд тусгагдсан хэргийн бодит байдлыг бүрэн шалгаагүй. Мөн зарим шүүгдэгч нарт холбогдох үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн буруу зүйлчлэлээр зүйлчилж, албан тушаалтны эрх хэмжээг буруу тайлбарласан. Хуулийн этгээд болон албан тушаалтны хахууль авсан, өгсөн байдал, тэдгээрийн хоорондын харилцаа, гэм буруугийн хэлбэрийг хангалттай тогтоогоогүй. Ялангуяа "хясан боогдуулах аргаар" гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, мөн зарим мөнгөн шилжүүлгийн зориулалтыг тодруулаагүй. Шүүгдэгч Н.Ч-ийн хувийн болон эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, хувийн баталгаа гаргах арга хэмжээ авах нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан хээл хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон хоёр иргэний хэргийг хянан хэлэлцэж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэг шүүгдэгчийг хээл хахууль авсан гэм буруутайд тооцож ял шийтгэсэн, нөгөө шүүгдэгчийг хээл хахууль өгсөн, авсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэрэгсэхгүй болгосон үйлдлийг буруу гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, мөн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрчилтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гаалийн байгууллагын албан тушаалтнууд хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О-г хахууль авсан, Ц.Б, Г.Э нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт өрөөсгөл, нотлох баримт хангалтгүй, хууль зөрчсөн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, эрүү шүүлт тулгасан, нотлох баримт хангалтгүй, хууль бус аргаар цуглуулсан баримтыг үндэслэсэн гэж үзсэн. Мөн тодорхой нөхцөл байдлыг бүрэн гүйцэд шалгаагүй, хэргийн бүрдэл дутуу байхад шийдвэр гаргасан нь буруу гэж дүгнэсэн.