Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №3833 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Цогийн Оч
Хэргийн индекс: 188/2017/0286/Э
Шийдвэрийн №: 580
Огноо: 2017.08.03
Марганы төрөл: 181.2.1
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Р.Энх-Оюун

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: М.Энхбаатар, Д.Гантулга нар 2016 оны 11 сарын 21-ний өдрөө Сонгинохайрхан дүүргийн зоогийн газарт харилцан зодолдож, хохирогчид хөнгөн гэмтэл учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Энх-Оюун - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн.
Хариуцагч: М.Энхбаатар, Д.Гантулга - Шинэ Эрүүгийн хуулийн 11.6 дэх хэсэгт заасан хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: М.Энхбаатарыг 3 жил 1 сар, Д.Гантулгыг 3 жил 3 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: М.Энхбаатарын өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгох ялаар сольж өгнө үү гэж үндэслэн.
Шийдвэр: Шинэ Эрүүгийн хуулийн 11.6 дэх хэсэгт зааснаар М.Энхбаатарыг 450.000 төгрөгөөр, Д.Гантулгыг 1.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийг хэрэглэсэн нь буруу байсан.
Шинэ Эрүүгийн хуулийн 1.9 дэх хэсэгт зааснаар буцаан хэрэглэсэн.
М.Энхбаатар, Д.Гантулга нар хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь Шинэ Эрүүгийн хуулийн 11.6 дэх хэсэгт заасан тул торгох ял оногдуулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

099.2.Эрүү · Давж шат·2017.07.06
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Батбаяр, Б.Оюунбат нар 2016 оны 11 сарын 12-ны өдөр Баянгол дүүргийн "Шонхор" караокед үйлчлүүлсэн Б.Пүрэвзулыг хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас бүлэглэн зодож бие махбодид хөнгөн зэргийн гэмтэл санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Мөнхцэцэг - С.Батбаяр, Б.Оюунбат нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - Хариуцагч: С.Батбаяр, Б.Оюунбат - Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж хүсчээ. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.Батбаярт 260 цаг албадан ажил хийлгэх ял, Б.Оюунбатад 12.240.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.2 дахь хэсэг, хэрэгт нотолсон баримтууд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Оюунбат - Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан. - Шийдвэр: Шинэчилсэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дахь хэсэгт зааснаар ял оногдуулан, С.Батбаярыг 460.000 төгрөгөөр, Б.Оюунбатыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинэчилсэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулсан. - Шинэчилсэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 дахь хэсэгт зааснаар, торгох ялын хэмжээг хөнгөрүүлсэн. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон гэж үзсэн.
20.7.1.Эрүү · Давж шат·2018.03.07
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.А болон М.Э хоёр шүүгдэгч хооронд зодолдож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Идэрмөнх - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дугаар заалтыг зөвшөөргөхгүй. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.А, М.Э - хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.А, М.Э нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А, өмгөөлөгч Ж.Мөнхсувд - Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял болон торгох ялыг нэгтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дугаар заалтыг хүчингүй болгож, торгох ялыг хорих ялд нэмж нэгтгэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж байгаа гэж үзсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 6.8 дугаар зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт заасан хорих ял болон торгох ялыг нэгтгэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж байгаа. - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлийг баримтлах нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлж байна. - Шүүгдэгч Б.А-гийн эхнэр жирэмсэн, хүүхэд байгаа, цалингийн зээл төлөлт хийдэг тул хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой гэсэн прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.

11.1.2.4., 11.6.1.Эрүү · Давж шат·2017.11.23

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2016 оны 10 сарын 30-31-нд Чингэлтэй дүүргийн нийтийн байранд архидан согтуурч иргэн Н.Нямбаярыг хүч хэрэглэн зодож биед нь хүнд хохирол, хамтран амьдрагч Ж.Цэнд-Аюушийг хөнгөн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: Э.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй, шинэ Эрүүгийн хуульд заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Эт 4 жил хорих ял, 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйлүүд, 6.7.1.4, 6.8 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Э.Э, түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Өлзий - Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуульд заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсүгэй, хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинэ Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 зүйлээр танхай гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон тул хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. - Э.Эын хүнд хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.

099.1.Эрүү · Давж шат·2017.08.29

Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2017 оны 05 сарын 07-нд М.Жураа Д.Тогоотой хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж, түүний биед хөнгөн гэмтэл учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гэрэлбаатар (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүлээн авч, шинэ хуульд нийцүүлэн өөрчлөн болгож өгнө үү гэсэн). - Хариуцагч: М.Жураа (2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг өөрчлөн болгож өгнө үү гэсэн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Журааг 1.200.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: М.Жураа - Гомдлолын шалтгаан: 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг өөрчлөн болгож өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, торгох ялын хэмжээг 450.000 төгрөгөөр тооцож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9, 11.6 зүйлд заасан үед үйлчилж эхэлсэн хуульд нийцүүлэн өөрчлөн болгож өгөн. - М.Жураагийн үйлдсэн гэмт хэрэг хөнгөн гэмтэл учруулах гэмт хэрэгт тооцогдсон тул ялын хэмжээ багассан. - Шүүхийн дүгнэлтд анхан шатны шүүх тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн дээрх нотлох баримтуудыг үндэслэн шийтгэсэн нь зүйтэй гэсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2017.11.21

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2017 оны 4 сарын 18-ны өдөр Ё.Э, Ж.Т нарын хооронд таарамжгүй харилцаа үүсгэж, бие биедээ хөнгөн гэмтэл учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Баясгалан - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгт зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Ё.Э, Ж.Т - сайн дураараа эвлэрч, хохирлыг бүрэн төлсөн, гэм хорыг арилгасан гэж хэлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ё.Э, Ж.Т нарыг хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар Ж.Тыг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Ё.Эыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт, шүүгдэгч нарын сэжигтэн, яллагдагчаар өгсөн мэдүүлгүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Тын өмгөөлөгч Г.Ганцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 71.1 дэх хэсэгт зааснаар хөнгөн гэмт хэрэг анх удаа үйлдсэн гэм буруутай этгээд хохирогчтой сайн дураараа эвлэрсэн бол түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж болно гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Ё.Э, Ж.Т нарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр Ё.Э, Ж.Т нарын биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон. - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 72.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойш зургаан сар өнгөрсөн бол уг этгээдийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлнө гэж заасан. - Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9.2 дэх хэсэгт "Үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт шинээр тооцсон, оногдуулах ялыг хүндрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан хуулийг буцаан хэрэглэхгүй" гэж заасан. - Энэ үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд нэмэлт өөрчлөлт оруулж, Ё.Э, Ж.Т нарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.