📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А болон М.Э хоёр шүүгдэгч хооронд зодолдож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Идэрмөнх - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дугаар заалтыг зөвшөөргөхгүй.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.А, М.Э - хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, М.Э нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А, өмгөөлөгч Ж.Мөнхсувд
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял болон торгох ялыг нэгтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дугаар заалтыг хүчингүй болгож, торгох ялыг хорих ялд нэмж нэгтгэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж байгаа гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 6.8 дугаар зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт заасан хорих ял болон торгох ялыг нэгтгэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж байгаа.
- 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлийг баримтлах нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлж байна.
- Шүүгдэгч Б.А-гийн эхнэр жирэмсэн, хүүхэд байгаа, цалингийн зээл төлөлт хийдэг тул хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой гэсэн прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух