ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Авлига, албан тушаалаа урвуулан ашиглах, мөнгө завших гэмт хэрэгт холбогдсон гурван хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Гурван шүүгдэгчийг буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгүүдээр ял шийтгэл оногдуулж, эд хөрөнгө хурааж, иргэний нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Д.Урансүрэн, түүний өмгөөлөгчид, шүүгдэгч Ч.Оюун, түүний өмгөөлөгч, шүүгдэгч Ө.Гандолгорын өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад:
- Шүүгдэгч Ч.Оюун, Ө.Гандолгор нарт холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв хэрэглэсэн, нотлох баримтуудаар гэм буруутай нь тогтоогдсон тул тэдний гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв.
- Шүүгдэгч Д.Урансүрэн нь авлига авсан гэх хэргүүдэд зохион байгуулалттай гүтгэлэг, мэдүүлгийн зөрчил, хангалтгүй шалгалтын улмаас буруутайд тооцогдсон байж болзошгүй гэсэн гомдлуудыг үндэслэлтэй гэж үзэв. Тодруулбал, авлига авсан гэх баримтууд нь эргэлзээтэй, хоорондоо зөрчилтэй, гэрчүүдийн мэдүүлэг хангалттай нотлогдоогүй, шүүхийн тогтоол таамаглалд тулгуурласан байж болзошгүй гэж дүгнэв.
- Д.Урансүрэнг холбогдох хэргээс цагаатгаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзлээ.
- Хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон прокурорын шийдвэрүүдийг шалгуулахаар давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух